|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:35)
@Stile70 e ci credo ne avevano ancora un bel po a magazzino dovevano finire le scorte di quello liscio  |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:39)
Niente compreremo tutti una sony o una nikon per far andare le ottiche EF... che devo dire... |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:40)
Carlopi seguo il tuo ragionamento un obiettivo originale Canon va meglio su Canon, punto lo hai detto tu.
Ma mi spieghi perchè un obiettivo Sigma Art per Canon con adattatore originale Sigma su Sony deve andare peggio di un Sigma originale con attacco Sony?
|
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:43)
Ossignur. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:45)
Ma io le ottiche EF le lascerei nel cassetto per la R ci sono ottiche (solo Canon in questo caso) decisamente meglio.
|
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:51)
Giampiero il ragionamento del Sigma non fa una piega.
Sigma non conosce i protocolli Canon perchè frutto di reverse engeenering ma conosce i protocolli delle sue ottiche, Sony ha fornito a Sigma i suoi protocolli, se non per ragioni commerciali, perché Sigma non dovrebbe aver interpretato correttamente il firmware dell'adattatore Canon EF Sony in modo che non funzioni come un ottica Sigma per Sony ? |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:53)
Grazie dell'informazione, adesso possiamo comprare le ottiche RF più tranquillamente. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (14:54)
scusa mi son perso... usa pure quello che ritieni meglio per te che io farò altrettanto  |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (15:03)
@Gainnj il discorso è molto semplice: L'attacco EF di Canon (leggendo da wikipedia) è chiuso e Sigma ha dovuto fare reverse engineering per creare obbiettivi compatibili. Essendo gli obbiettivi Sigma reversati, sono naturalmente "meno veloci" dei Canon per definizione (il reverse engineering prevede una traduzione in qualche punto della comunicazione).
Se tu monti un Sigma con attacco EF con un adattatore su un attacco Sony E, stai facendo una doppia traduzione, una a livello obbiettivo e una a livello di adattatore, quindi lo stesso obbiettivo, teoricamente parlando, sarà meno veloce su una Sony rispetto a una Canon (se queste avessero lo stesso sistema di autofocus ecc...). La differenza non è sempre così evidente perché quello che ci perdi con la doppia traduzione, magari lo recuperi grazie al miglior sistema di messa a fuoco della Sony rispetto a quello della Canon e quindi ti sembra di non perdere troppo in termini di prestazioni.
Inoltre, i corpi macchina più recenti addirittura limitano alcune cose se monti obbiettivi o accessori di terze parti. Con questo non dico che sia stupido montare lenti di terze parti, anzi: è una scelta intelligente dal punto di vista qualità-prezzo, visto che comunque negli ultimi anni le aziende di terze parti sono migliorate moltissimo a livello di qualità d'immagine.
D'altro canto, se si vuole avere il massimo delle prestazioni, è nettamente meglio montare un obbiettivo originale. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (15:39)
Le ottiche RF non mi attraggono
Solo le "prime lens". Le apprezzo per la compattezza, l'RF 28mm f/2.8 ad es., che si sposa benissimo con il corpo della RP. Le altre costano troppo. Uno sproposito.
Mi trovo bene con le mie ottiche EF, mi piace la loro resa, anche se hanno meno nitidezza assoluta. Ma con 25-30 MP, non si nota la differenza.
Mi sto trovando benissimo, nel paesaggio con il bianchino. Ho recuperato una copia del EF 70-200 f/4 L, perfetta, a 200 €.
Sulla RP è rinato. Lo uso con il cavalletto, quindi la stabilizzazione non mi serve.
Per avere l'equivalente RF, quanto dovrei spendere? Una spesa giustificabile per un fotoamatore della Domenica?
Per me no. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (15:40)
“ Per avere l'equivalente RF, quanto dovrei spendere? Una spesa giustificabile per un fotoamatore della Domenica? „
Sì e No in egual misura. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (15:41)
“ Per avere l'equivalente RF, quanto dovrei spendere? Una spesa giustificabile per un fotoamatore della Domenica? „
Vedo tanti passare con la Panigale ma ancora nessuno di loro vincere un mondiale di MotoGp. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (15:51)
Guido una Brixton con 50 cv. Mi godo il mio lago di Como a 50-60 km/h.
E torno a casa sulle mie gambe.
La Panigale la lascio a chi sa davvero guidare, in pista; come lascio la R5 a chi sa veramente fotografare. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (15:53)
Certo, sono spese giustificabili per ognuno in modo diverso... |
|
|
sent on 19 Febbraio 2025 (16:28)
Non sono d'accordo. Deve esistere una gradualità, perchè permette una crescita personale graduale.
Dare in mano ad un neopatentato una Panigale, non è giustificabile. A questo mondo si è convinti che avere grandi risorse economiche autorizzi chiunque a non seguire percorsi di crescita. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
