JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

un filtro protettivo per il 200/600mm sony?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » un filtro protettivo per il 200/600mm sony?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 04 Gennaio 2025 (20:00)    

SIGMA WR CERAMIC PROTECTOR E PAOLO SO CHE CONFERMA! MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Gennaio 2025 (20:09)    

Paolo confermo in alluminio, ma non credo impilerò mai altri filtri e non lo smonto mai.
Tutti gli altri filtri che ho (Breakthrough X4 e Polar Pro) tutti tassativamente di ottone

Sì anche Sigma era fra i selezionati

avatarsenior
sent on 04 Gennaio 2025 (20:48)    

Verissimo Lou, anche i Sigma Ceramic sono eccezionali.
In comune con i Marumi Exus Solid hanno l'eccezionale resistenza meccamica del vetro, sono entrambi sette od otto volte più resistenti rispetto al comune vetro ottico, a onore del vero non ricordo che coefficiente di trasmissione luminosa abbiano i Sigma, ma dubito che lo stesso possa essere inferiore al 99%.
In ogni caso stiamo parlando di eccellenza allo stato puro.
Ripeto: io adopero i B+W MRC per via della montatura antigrip, ma per tutto il resto con i Marumi e i Sigma si vola altissimo...

avatarjunior
sent on 04 Gennaio 2025 (21:13)    

Non so ho avuto un polarizzatore b+w, e attirava polvere piu che respingerla al contrario sigma, quindi resto un pò sulle mie nel consigliarlo.. L'anello non è in ottone ok, ma è di qualità, non è sottile che si deforma e poi si blocca nella filettatura, non mi è mai capitato che facesse resistenza alcuna nel toglierlo

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2025 (8:29)    

La differenza si vede in caso di urto caro Lou, in questo caso infatti la filettatura di un filtro in Ottone si può deformare e quindi incastrarsi ma se, facendo forza con le opportune fascette, provi a svitarlo un po' alla volta la sua filettatura si riadatta a quella dell'obiettivo e alla fine viene via, e non solo, seppure un po' sforzato si può svitare e riavvitare quasi normalmente.
Nel caso di un filtro in Alluminio invece la filettatura non riesce a riprendere il corso normale e il filtro resta incastrato, e per toglierlo devi solo segarlo.
Nel caso del Titanio poi esso è talmente duro che in caso di urto non si deforma la sua filettatura ma quella dell'ottica, e a questo punto non devi solo segare il filtro ma devi pure revisionare, se non addirittura sostituire, la filettatura dell'obiettivo.

avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2025 (11:06)    

mi è volato il 20-70 da 2m com filtro sigma, paraluce disintegrato, filtro? illeso.

A livello teorico comunque condivido, ma sta linea la promuovo come fosse mia MrGreen

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2025 (16:10)    

penso proprio perchè il paraluce si sia disintegrato che il filtro è illeso ... ha fatto bene il paracolpi oltre che luce

avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2025 (17:12)    

Dopo essere riuscito.. non senza fatica... a smontare il filtro Polaroid mc uv 95mm posto sul Sony 200-600 ho appurato che la carenza di definizione della lenta era causata proprio dal filtroEeeek!!!

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2025 (17:32)    

Marcello…filtro polaroid? Pagato quanto 30€?
I filtri devono essere di alta qualità, e le specifiche legate alla trasmittanza del vetro non è indicazione sufficiente, perché andrebbe visto che tipo di vetro è stato usato, la qualità dell'antiriflesso etc.

Quando utile uso un filtro sul 200-600 che non ha alcun tipo di impatto, un concept Nano-X Pro, ovviamente se avesse avuto un impatto rilevabile lo avrei ridato indietro.


avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2025 (17:36)    

L'obiettivo mi è stato prestato per provarlo ed io (ma anche il proprietario Eeeek!!!) non mi ero accorto della presenza del filtro Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2025 (18:33)    

E meno male che il Polaroid è un MC...

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2025 (22:08)    

Sul biancone avevo preso al bf il 95mm urth plus (UV + cpl)

Non ho notato differenze particolari mettendo l'uv

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me