JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

La mia Nikon FM2n, un Nikon 55mm f/2.8 Micro AI-s e un rullo di Kodak Ektar 100


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Fotografia a Pellicola
  6. » La mia Nikon FM2n, un Nikon 55mm f/2.8 M...





avatarsupporter
sent on 18 Febbraio 2022 (8:42)    

come vedi Negative Lab Pro sui negativi delle digitali fa un ottimo lavoro sula esposizione riportando bene luci e ombre, sulle pellicole BN va bene, ma su quelle a colori la conversione ha spesso dominanti difficili da correggere, come nel caso della tua foto dove c'era una forte dominante arancio, si perde del tempo a sistemare i colori e alla fine farlo su 36 foto diventa seccante, e a volte il risultato non riesce e restano colori un po' sballati

avatarsenior
sent on 18 Febbraio 2022 (9:05)    

Perdonami la franchezza Viator ma a mio modesto avviso quella povera Ektar 100 l'hai devastata.
Passi la scansione, intesa però giusto come extrema ratio, ma che sia fatta con strumenti adeguati e non, perdonami, con accrocchi improbabili.
Se vuoi un consiglio da amico fai questa prova: prendi la fotografia che giudichi la migliore fra le trentasei e stampala 30x45 partendo dal tuo file

Dopo aver fatto questo prendi il negativo originale, invialo a Sandro Presta, e fatti stampare un 30x45 da ingranditore.

Quando ti torna a casa l'ingrandimento di Sandro confrontalo con quello da file... e poi decidi quale è meglio.

avatarsupporter
sent on 18 Febbraio 2022 (10:50)    

Dopo aver fatto questo prendi il negativo originale, invialo a Sandro Presta, e fatti stampare.un 30x45 da ingranditore.


dietro compenso di 200 euro, ma e compresa la carta MrGreen

Paolo e una questione di costi, a meno che uno non sappia stampare da ingranditore in proprio, affidarsi ad un Lab e un salasso

avatarjunior
sent on 18 Febbraio 2022 (11:20)    

Lomo: ti ringrazio moltissimo del tempo che hai dedicato, oltre che per le cose che sto apprendendo, utili e interessanti :-)

Paolo1960: figurati, non c'è niente da perdonare :-) anche perché sono cosciente che quello che affermi è vero. Tuttavia, per me, e sottolineo per me, per ora va bene così, nel senso che mi accontento dei risultati che ottengo, pur cercando di migliorare di volta in volta. D'altronde, è da poco che mi dedico alla fotografia ed ho ancora moltissimo da imparare (se non sbaglio questo è il quarto rullo a colori che sviluppo), cosa che mi riempie di gioia, per me il divertimento sta qui.
Concludo con una considerazione sulle stampe 30x40, o comunque di grandi dimensioni: io amo le stampe piccole, mi piace moltissimo il formato 10x15 o addirittura inferiore. Non chiedetemi il perché, non lo so neanche io :-)

avatarjunior
sent on 18 Febbraio 2022 (11:33)    

A parte il fatto che stampare a colori a casa con un ingranditore presenta costi e problematiche molto maggiori rispetto ad una stampa in BN, per una volta e per una foto sola non penso sarebbe una spesa proibitiva rivolgersi ad un professionista serio. Anche solo per avere un riferimento reale di cosa può dare una foto da pellicola, stampata come si deve.
Altrimenti accontentiamoci, rassegnandoci al fatto che stampe vere ne vedremo sempre meno, e che la pellicola diventerà sempre più roba da instagram e compagnia bella, sempre più snaturata nelle sue peculiarità. Per finire accantonata quando il giochino non varrà più la candela..
Sempre imho ovviamente..

avatarsenior
sent on 18 Febbraio 2022 (16:17)    

Dai Lomo adesso non esagerare, non sento Sandro da un po', questo è vero, e poi i negativi li ho completamente smessi da quando i miei figli hanno altro da fare che perdere tempo a farsi fotografare dal padre, ma in tutta onestà 200 € è folle!

avatarsupporter
sent on 18 Febbraio 2022 (16:45)    

Paolo ammetto di aver sparato a caso, anche perche non lo conosco, per un A3 da ingranditore non credo chiedano molto meno

Viator figurati non devi ringraziarmi, il telaio che hai dovrebbe funzionare, io pero uso questo www.ebay.ch/itm/274404803661?hash=item3fe3cd044d:g:j-EAAOSwtnhe8Dkj

la cosa buona e che ha i fermi tra ogni fotogramma e questo permette la planimetria anche con forti curvature della pellicola, li fanno anche per formati maggiori sempre con lo stesso sistema, io ho anche quelli 6x6 e 6x9

avatarsenior
sent on 18 Febbraio 2022 (17:36)    

Secondo me per un 30x45 da negstivo a colori ti chiederà al massimo tra i 50 e gli 80 euro.

avatarsenior
sent on 18 Febbraio 2022 (17:40)    

Comunque sono d'accordo sul fatto che i prezzi siano molto alti, troppo alti anzi, del resto un rullino di Velvia non lo paghi meno di 22 €... insomma con lo sviluppo siamo ormai a un euro a fotogramma!

avatarsenior
sent on 18 Febbraio 2022 (17:43)    

Da Ars-Imago una stampa 30x45 da negativo colore con ingranditore costa 18 euro.

avatarsupporter
sent on 18 Febbraio 2022 (17:47)    

scattare in analogico e come con le stampanti economoche jnkjet, 80 euro per prenderla, e poi ti rovini a cartuccie MrGreen

avatarsenior
sent on 18 Febbraio 2022 (19:25)    

Anche questo è vero purtroppo!
Ma la cosa peggiore è che seppure il mercato della pellicola assumesse una dimensione accettabile comunque nessun costruttore si prenderebbe la briga di investire anche un solo € in R&D.
Ma la cosa di gran lunga peggiore è che pure a fronte di un mercato decuplicato, rispetto a quello attuale, i prezzi non scenderebbero affatto! Triste

avatarsupporter
sent on 18 Febbraio 2022 (23:49)    

Comunque oggi ho ritirato il primo sviluppo di diapositive dopo circa 25 anni che non ne facevo più. Scansionati a 3200 pixel con l'Epson e visti al monitor, gli scatti avevano dei colori stupendi: saturi e pastosi. Immagino lo spettacolo visti in proiezione. Devo anche dire che pur se digitalizzati con lo scanner hanno mantenuto le caratteristiche della pellicola originale:Kodak ektachrome da 100 ISO.

avatarsenior
sent on 19 Febbraio 2022 (9:47)    

Comunque Lomo vorrei farti notare che se il limite del formato Leica è l'A4 - 20x30 cm insomma - non è che col Medio Formato vai chissà dove eh...
Perchê se il limite della pellicola è un modesto, anzi infimo 8X, allora col 6x6 al massimo puoi stampare 45x45 cm... una miseria insomma! ;-)

avatarjunior
sent on 19 Febbraio 2022 (10:50)    

Fortuna che a me piacciono le stampe piccole, 10x15 massimo! :-)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me