| sent on 15 Ottobre 2021 (18:29)
“ Boh io qualcuna ne ho messa, per me questa esce assai dallo schermo. „
Si ma... non a quel livello.
Sei più vicino al soggetto e nonostante ciò stacchi di meno.
Oh... poi t'arrabbi se te lo dico ma è così.... |
| sent on 15 Ottobre 2021 (18:31)
Otto non stacca uguale, fattene una ragione
“ La P1 se non è la IQ4 150 è da barboni Cool, meglio restare con la merril, che fa meglio della IQ100 (giuro che in passato qualcuno lo scrisse!!! Forse era Lomo?? MrGreen). „
ti consiglio di lasciare perdere il corso serale di “yakamoz con il 500 duplicato” e di farne uno per l'ironia  |
| sent on 15 Ottobre 2021 (18:32)
Allora Bubu? Stiamo aspettando noi possessori dell'adattatore giusto |
| sent on 15 Ottobre 2021 (18:33)
“ Sei più vicino al soggetto e nonostante ciò stacchi di meno.
Oh... poi t'arrabbi se te lo dico ma è così.... „
E' uno scherzo, vero?
Aspetta, va, riproviamo...magari il nero non ti piace...
i.postimg.cc/g206Mgx2/R5H-2135.jpg
tu vuoi dirmi che la foto di quel SUV mal ripreso stacca ed è più "plastica" di una foto così?
Voglio vedere dove riuscite ad arrivare...
“ ti consiglio di lasciare perdere il corso serale di “yakamoz con il 500 duplicato” e di farne uno per l'ironia „
Lomo allora c'ho preso? Altrimenti perdonami eh!  |
| sent on 15 Ottobre 2021 (18:45)
“ tu vuoi dirmi che la foto di quel SUV mal ripreso stacca ed è più "plastica" di una foto così? „
Decisamente Otto.
Guarda lo stacco del suv di Uly tra il tetto e gli alberi dietro.
Nella tua non si percepisce così.
Oh... che te devo dì..... |
| sent on 15 Ottobre 2021 (19:03)
Ma devi considerare la distanza a cui sono...dai...poi mi riferivo soprattutto all'effetto pop ed alla "plasticità" che ti piace tanto, non alla quantità di sfocato!
Cerca di essere obiettivo una volta tanto... |
| sent on 15 Ottobre 2021 (19:04)
“ E BASTA con le foto alle balconate.
Non vi sembra di esagerare? „
Motivo per cui non faccio mai scatti di test, le foto utili per giudicare una lente (muri in cortina, tetti con tegole, etc.) mi fanno venire l'orticaria. |
| sent on 15 Ottobre 2021 (19:06)
Siamo a pagina 5 e gia Otto ha iiziato a indignarsi perche' le sue foto non rappresentano il modello ideale. |
| sent on 15 Ottobre 2021 (19:07)
“ Parla bubu, io ce l'ho. Anche se manuale. „
“ Allora Bubu? Stiamo aspettando noi possessori dell'adattatore giusto „
Nikon 58mm f/1.4G.
Sulla carta è una lente veramente poco riuscita (su Lenstip ad esempio l'hanno stroncata), però ha veramente un bel look e uno sfocato morbidissimo. Mi è venuto in mente che sarebbe interessante su GFX perché su FF sempre stando ai test vignetta meno dell'Otus 55!
Ci sono 87 pagina su Fredmiranda, alcune sono postprodotte da cani senza neri, ma quelle postprodotte come si deve hanno un look veramente bello imho www.fredmiranda.com/forum/topic/1253369/0 |
| sent on 15 Ottobre 2021 (19:12)
Vero BUBU, quella le da anche al talpone per dolcezza, diciamo che nel mercato... il 58 Nikon, l'85 GM sony e il 100 stf fanno un altro sport. |
| sent on 15 Ottobre 2021 (19:15)
Dai Uly hai postato esempi migliori di quella macchina ripresa male. |
| sent on 15 Ottobre 2021 (20:02)
Le lenti nikon G abbisognano del controllo del diaframma.
Serve un anello coi contatti. |
| sent on 15 Ottobre 2021 (20:19)
“ Cerca di essere obiettivo una volta tanto... „
Ma io sono obbiettivo Otto, te lo dico senza nessun intento polemico.
Il van di Uly "esce" dal frame, la tua macchina no.
Ha lo sfocatino molto pulito da ottica moderna (sicuramente è un'ottica moderna).
Tra l'altro, Uly dal van sarà ad almeno 5/6 mt, tu da quella macchina sarai a 3mt... eppure sfochi di meno...
Ma nulla di nuovo sotto il sole, la tua immagine ha la classica impronta da ottica moderna.
Se poi ti offendi se uno ti dice ste cose, mi spiace..... |
| sent on 15 Ottobre 2021 (20:34)
Va bene Paco, abbiamo evidentemente una percezione molto diversa di cosa significhi “uscire dallo schermo” e plasticità, per me la foto di Uly è il classico stacco da ottica luminosa tutta aperta, è ovvio che un 40 1.2 sfochi di più di un 28 f/2, ma a parte quello, in quel particolare scatto non ci vedo nulla che mi impressioni.
Se è solo sfocato, un classico 85 luminoso fa ancora più scena. E lo sfocato è pulito anche nello scatto di Uly, soprattutto!
Ero serio quando ti avevo chiesto se scherzassi, ma mi hai sorpreso!
Comunque la chiudo qui perché sui gusti alla fine è inutile polemizzare.
Mi è capitato anche a me di “bocciare” scatti di cui eri convinto, quindi è nel gioco. |
| sent on 15 Ottobre 2021 (20:55)
“ un classico 85 luminoso „
Eh no... se mi parli di 85mm mi dimostri che siamo su binari diversi....
Per quegli effetti, serve rimanere dai 50 in giù....
Poi, nel tuo scatto non c'è nulla che non va, è perfetto, è l'ottica moderna che rende tutto al posto giusto....
Però a me non fa impazzire, me lo rende anonimo.....
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
