|
|
sent on 10 Marzo 2021 (19:07)
@Valgrassi
Io non mi reputo un tifoso ma appassionato oltre che di fotografia e video che è il mio lavoro , di tecnologia che mi permette di lavorare. Rispetto i test e le analisi di chi li fa per lavoro... ma parlo piu spesso di quello che vedo con i miei occhi e con i software che uso per sviluppare i raw. Ripeto che ho semplicemente portato all'attenzione ciò che ho notato guardando prima il sito di dpreview con i suoi ultimi test aggiunti da poco e poi mi sono scaricato i file e li ho aperti col nuovo camera raw. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (19:35)
@Web non so se la cosa è reciproca, ma reputo Massimo un amico! Per la verità mi preoccupa che qui io possa venir scambiato per un grillo parlante
OT fin dalla presentazione della R5 ero curioso, anche se sono troppo povero (il mio capo è Tridico) per pensare a una macchina al top come la R5 (ho anche una dozzina di vecchi Nikkor).
Otto mi ha mandato subito panoramiche abbastanza diagnostiche scattate con la R5. Ho constatato che Canon ha applicato un ottimo filtro AA, al punto che le stesse foto con la Sony A7RIII non mostravano niente di più né di meno. 8 mi ha anche mandato scatti col 70-200 RF veramente da paura! |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (19:40)
Val io le vedo tutte abbastanza vicine ormai. Finalmente gli altri sono arrivati dopo anni! Quello che è il vero plus della A1 sono questi risultati con la velocità del sensore e quello che ne consegue. Dai 640iso in giù in e-shutter il confronto con la R5 è impietoso.
Ora se questo serve o non serve lo decide chi deve sborsare la grana. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (19:44)
Sotto i 400 vuoi dire, 100 e 200 direi.. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (20:17)
Qui di impressioni sulla A1 non ne vedo molte, ma vedo tanto mettere in mostra il sapere (che è sempre buona cosa), come vedo che si continua a chiacchierare di ciò che non si possiede.
Per cui vedrò di farmi vivo su: impressioni 5. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (20:24)
No Jack, nemmeno a 400 ISO in e-shutter è sto granché mi pare. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (20:45)
@webrunner
a me non sembra proprio hai scaricato i file e aperti ? io li ho scaricati aperti con camera raw entrambi ( eshutter ) e a iso 400 trovo migliore quello della r5 anche in eshutter. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (20:51)
Nel comparometer col recupero, non ho scaricato nulla. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (21:02)
A 400 iso la R5 è la migliore, col meccanico abbastanza chiaramente. Non ricordo in es. |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (21:04)
Web l'unico sito con dei test affidabili è dxo, al momento non è presente la A1 ma la R5 a 400 risulta pressoché pari (un pelo di foca sopra) alla 7r4.
È probabile che avendo l'ampli iso in quel punto possa risultare migliore, ma a parte che si vedrà con i relativi test privi di variabili, la domanda è...
Ma veramente credete che cambi qualcosa nella realtà, nell'uso quotidiano?
Ma realmente siete convinti che ci si ritrovi delle limitazioni per 0,1-0,2 stop?
Ci credete realmente? |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (21:07)
Ma no le fotocamere sono indistinguibili.
La differenza è che la Sony lo fa senza otturatore, a 20fps e 14 bit.
Per ora il benchmark è sicuramente la a1. Fine.
Le ammiraglie del passato mi fanno tenerezza, oramai... |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (21:09)
No Mac ne sono ben conscio. L'ho detto che sono tutte lì. E per la A1 è un gran risultato. Attendiamo dxo. |
user14103
|
sent on 10 Marzo 2021 (21:12)
A me basta e avanza se va come la a7r4
La a9ii per il mio genere l'avevo un po lasciata indietro sia per questione di distanze di scatto e possibilita di crop .. ma a discapito di un af un po lento ... iso?
Da iso 100 a 6400 ..6400 in rare occasioni |
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (21:35)
Stefano tutto dipenderà dal contesto di scatto e dalle proprie aspettative.
Ho venduto foto scattate a 56k iso e le avrei vendute anche con più rumore.
Le immagini che ho lavorato con on1 e act hanno mostrato un file generoso, capace di grandi recuperi anche ad alti iso.
Il rumore a 12.8k si elimina benissimo con tutti e due i convertitori mantenendo dettagli una volta sconosciuti alle ammiraglie (stranamente on1 mostra dettagli maggiori), e le foto si pubblicavano allora...figurati oggi.
Ho poche immagini e situazioni per dirti se può stare al livello di una 7r3, a sensazione ha un pelo di rumore in più rispetto alla a9ii, ma al 100% il che mi fa credere ad una sostanziale parità in stampa, ma con un filo di dettagli in più.
Non mi aspetto nulla di più, guarderò poi su dxo ma giusto per capire dove sia arrivato lo sviluppo tecnologico del sensore, quello che cambierà fondamentalmente sarà il mirino; la possibilità di gestire il crop su stessa risoluzione, il flash in elettronico e la parte volatili (che in realtà uso solo nei workshop Safari).
Ci sono poi parecchie personalizzazioni che apprezzo veramente molto.
|
|
|
sent on 10 Marzo 2021 (21:42)
Anche la connettività avanzata non è da sottovalutare, con la R5 ci vuole il BG da 1.000 euro... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
