|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (14:31)
@Nove: infatti, nella narrazione letteraria, l' Autore deve fare un' attenta scelta lessicale e ritmica, per evitare che il lettore prenda ' altre strade' rispetto a quella voluta ( in fondo autore e autorevolezza hanno la stessa etimologia). Già diverso, ma fino a un certo punto, è l' ambito della lirica.
C'è però un dato iniziale comune tra scrittura e fotografia: il primo requisito di una foto che funzioni è, secondo Feininger, la sua chiara leggibilità immediata. Cosa non da poco, se penso a molte mie foto da cestinare ... |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (14:34)
@Ale: giusto. Ma il fptogiornalismo è Fotografia funzionale all' informazione, appunto. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (14:37)
Non me la mettere però tra la fotografia di serie B, rispetto alla fotografia "vera". Altrimenti cado in depressione...  |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (14:40)
@ no no: è un altro linguaggio, con altra destinazione; non c'è nessun meglio o peggio. |
user207512
|
sent on 16 Febbraio 2021 (14:47)
La chiara leggibilità immediata di una fotografia secondo me è un'utopia, anzi una distorsione grave delle possibilità di espressione di una fotografia. E il progetto narrativo serve proprio a dare una lettura di una serie di scatti che potrebbero, per i motivi più disparati, non essere di immediata lettura. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (16:45)
Per leggibilità si intende che non sia un polpettone informe e sconclusionato da ' famolo strano'.
Ben poco hs a che fare con l"espressività...
Comumque ho citatl Feininger, non me stesso...:-)
.. |
user207512
|
sent on 16 Febbraio 2021 (17:06)
Sì, non è stato l'unico a sostenere questa tesi, secondo me però è un concetto aleatorio e profondamente sbagliato, non solo in fotografia. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (17:19)
“ La chiara leggibilità immediata di una fotografia secondo me è un'utopia, anzi una distorsione grave delle possibilità di espressione di una fotografia. „
La leggibilità immediata significa, secondo me, che la fotografia ti prende all'amo, perchè c'è qualcosa che ti attira in maniera irresistibile (qualcuno direbbe il Punctum). Senza questo elemento la fotografia non funziona, e difficilmente funzionerà all'interno di una storia.
“ E il progetto narrativo serve proprio a dare una lettura di una serie di scatti che potrebbero, per i motivi più disparati, non essere di immediata lettura. „
Detta così funziona poco. Un progetto deve semplicemente raccontare quello che hai in testa, l'idea attraverso una serie di immagini (e qui viene la dolente parte dell'editing). |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (18:14)
Arconudo, se c'è una cosa che ho imparato negli ultimi anni è che in un "progetto" non è necessario che tutte le foto siano acchiappanti prese singolarmente e in un editing si tende ad alternare foto più compiute formalmente a foto un po' più deboli, anche scartando delle foto molto suggestive, ma devianti rispetto all'intento finale del progetto. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (18:41)
“
La leggibilità immediata significa, secondo me, che la fotografia ti prende all'amo, perchè c'è qualcosa che ti attira in maniera irresistibile (qualcuno direbbe il Punctum). Senza questo elemento la fotografia non funziona, e difficilmente funzionerà all'interno di una storia. „
Concordo. Ci deve essere qualcosa che ti fa fermare e non passare oltre. Come ho già detto, in un secondo momento capisci che ti piace e poi, ancora, ti puoi chiedere perché ( ma non importa troppo ).
Secondo me il punctum ( senza essere troppo sbrigativi ) è un 'quid' che ti 'chiama' o che ti 'evoca', e va a pescare nel tuo vissuto, nel tuo déja-vue ( in senso nobile ), in ciò che sei per la tua storia pesonale. E questo accade in una frazione di secondo.
O non accade. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (19:11)
Hai ragione Marco, l'editing è la
cosa più difficile, stai scrivendo la tua storia. Quindi se la prima foto non non ha punctum il tuo racconto si paragona a uno di quei libri che butti nello scaffale dopo le prime 20 30 pagine, e se l'ultima foto non chiude all'altezza hai deluso i tuoi lettori con un pessimo finale.
Il che è anche peggio |
user207512
|
sent on 16 Febbraio 2021 (20:56)
Sul punctum di Barthes possiamo discutere per ore, il dibattito semiotico nel frattempo è andato anche oltre. Mi sono espresso male comunque, la foto deve avere un punto di interesse e che si leghi alle altre, ma non per forza deve essere wow, così forse ci capiamo
In letteratura è lo stesso, non è che tutti i grandi romanzi siano avvincenti dall'inizio alla fine, i grandi romanzi hanno una storia ben scritta che li sorregge.
I libri avvincenti dall'inizio alla fine sono spesso acchiappa gonzi e si reggono esclusivamente su espedienti narrativi e strutturali banali, vedi il continuo colpo di scena. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (21:07)
Nessuno ha mai parlato di wow.
Ma ci sono delle regole nella costruzione di un portfolio.
Una di queste è che l'apertura deve
avere un suo peso, destare interesse .
Gianni23 mi sembri un tipo molto teorico ma con pochi portfolio all'attivo |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (21:10)
Geniale |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
