|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (14:40)
Però Daniele in tal caso, e mi auguro, dovrebbe essere inattendibile il rumor, secondo cui questa R7 o come si chiamerà dovrebbe essere del taglio di una RP piuttosto che di una R5. A me è questo che non torna, la RP ha nulla a che vedere con l'ergonomia di un corpo semi pro stile 7D2 |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (14:53)
“ Piuttosto mi preoccuperei della morte delle 7D reflex se ne fossi affezionato. „
Io ce l'ho e ci sono affezionato e, per come la vedo io, l'eventuale uscita della R7 non cambierà di una virgola le prestazioni delle 7D che ci sono in giro. ;) |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:13)
Fabrizio
Concordo, se leggi ho scritto la stessa cosa l'intervento della pag precedente.
Salvatopo
Ma certo, intendevo ovviamente che non faranno una 7Diii reflex (probabilmente). |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:14)
Secondo me questa RF Aps-c ha senso solo per l'uso dei tele in avifauna e sport; ottiche specifiche per questo formato e innesto ne faranno unicamente dedicate al video e rimarranno con il sistema M più compatto ed economico; almeno questa mi sembra la strategia più sensata da adottare. |
user67391
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:15)
Fabrizio, ma credo che questa cosa della grandezza della nuova apsc R, sia solo una cosa uscita qui. Che poi prende piede, e non ha nessun riscontro |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:19)
Ci spero Andrea! In effetti ho dato per buoni gli interventi senza verificare le fonti, e comunque finché sono rumors potrebbero essere anche volutamente disguising. |
user67391
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:26)
Magari avrà il corpo della R5, con le modifiche del caso, per economie di scala. Nessuno lo può sapere.
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:38)
“ Piuttosto mi preoccuperei della morte delle 7D reflex se ne fossi affezionato. „
Avere un'evoluzione della 7D con caratteristiche e prestazioni migliorate dalla tecnologia delle nuove ML credo sia solo un plus.
Ultimamente stavo valutando di acquistare una 7DII proprio per esigenza del fattore crop in naturalistica, ora invece mi sa proprio che attenderò questa nuova ML (non ho fretta) |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:40)
“ Avere un'evoluzione della 7D con caratteristiche e prestazioni migliorate dalla tecnologia delle nuove ML credo sia solo un plus.
Ultimamente stavo valutando di acquistare una 7DII proprio per esigenza del fattore crop in naturalistica, ora invece mi sa proprio che attenderò questa nuova ML (non ho fretta) „
Concordo, soprattutto in sport e avifauna un modulo AF come quello di una ML è un valore aggiunto enorme rispetto ad un Reflex |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (15:46)
Si sì concordo anche io .. se leggete ciò che ho scritto nel suo contesto (senza estrapolarlo) era riferito a chi parlava della morte di M, che secondo me non accadrà perché diversa, piuttosto segna la morte della reflex 7D a favore di una migliore ML. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (16:13)
Nella mia opinione ho scritto quella che credo la mossa più logica, ma temo anch'io che finiscano per chiudere il sistema M. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (17:20)
E' da un pò di tempo che fra i vari rumors spuntano periodicamente i due obiettivi 18-45 e 100-400 per APS-C. Ora la cosa ha molto senso.
Il primo potrebbe essere la "lente kit" per questa... chiamiamola R7? il secondo, una alternativa un pò più economica al 100-500... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (17:57)
“ Diametro e tiraggio per apsc sono a favore di EOS M ..
La R non può arrivare a queste dimensioni/peso.
„ prendi il barilotto delle lenti m, lo rendi obliquo, o a "scalino" per adattarlo alla baionetta rf fai in modo che le lenti si avvicinino di 2mm alla baionetta, riprogrammi l'eprom per i protocolli rf. il peso è uguale, la dimensione è del tutto simile, stiamo parlando di mm, non ettochilometrichilogrammialcubosecondo. pesano ed ingombrano di più le adattate, che sembran la panacea.
Domanda schietta, ma perchè alcuni vogliono così tanto lasciare fuori le apsc invece che farne un punto di forza? Quanti sarebbero col ff di canon se le EF non fossero state compatibili con corpi apsc? o in quanti avrebbero apc come terzi corpi, se non avrebbero avuto molte lenti riutilizzabili? Perchè usare il marketing per calciarli via invece che usarlo come punton di forza? |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (18:18)
Perché costano di più !! |
|
|
sent on 28 Ottobre 2020 (18:33)
Se le ef-s avessero avuto una loro baionetta, sarebbero costate meno, sarebbero state più piccole e leggere? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
