|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (13:22)
@Calcos: come ti sembra il 12-60 nella ritrattistica?
Diciamo tra 40 e 50mm |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (13:47)
Per ritrattistica prediligo il 25mm 1.4 (non ne faccio molta, in ogni caso). Trovo la resa del 12-60 veramente bella perché ha dei colori fantastici e uno sfocato molto morbido e molto progressivo che incontra decisamente il mio gusto. E' un resa che definirei vagamente vintage, mantenendo le caratteristiche di nitidezza degli obiettivi attuali.
Ps: naturalmente non aspettarti sfocatoni. Trovo però lo sfocato molto bello, che è l'importante per me. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (13:51)
io invece proprio perchè il 12-60 è troppo morbido per paesaggio, architettura e street non lo trovo di mio gusto , devo sempre mettere la nitidezza al massimo |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (14:11)
“ come ti sembra il 12-60 nella ritrattistica? „
Io per ritrattistica non userei mai (o meglio quasi mai, vedi sotto) uno zoom, piuttosto (se si vuole stare sull'economico) un 45 1.8 o un 42 1.7 (a seconda della marca del corpo macchina).
Poi c'è il Sigma 56 che può sostituire o affiancare uno dei due precedenti.
Se si è un po' più danarosi ci sono poi il 45 1.2 o il 42.5 1.2 (sempre a seconda del corpo utilizzato) ed il 75 1.8.
Se proprio vuoi usare uno zoom per la ritrattistica il 35-100 2.8 è molto nitido (la nitidezza è meglio averla e toglierla in postproduzione che non averla) e le focali equivalenti risultanti (70-200) sono le più indicate. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (14:15)
“ io invece proprio perchè il 12-60 è troppo morbido per paesaggio, architettura e street non lo trovo di mio gusto , devo sempre mettere la nitidezza al massimo „
Dettaglio (poco dettaglio  ) che non ho mai specificato, parlo del 12-60 PanaLeica. Comunque in precedenza ho fatto numerosi viaggi con il 12-60 Lumix e la nitidezza sui paesaggi è sempre stata, per le mie esigenze, sufficientemente abbondante. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (15:09)
Ah ecco hai l F2.8. non datelo per scontato
@Rcris: si lo so che sono meglio i fissi 
Se non volessi prendere un fisso ? Il 35-100 f2.8 costa troppo..  il 35-100 normale ce l'ha un utente che ha fatto dei ritratti e sono molto belli! |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (15:28)
Gli altri zoom sono troppo bui per i miei gusti, piuttosto prendi un 45 1.8 o un 42 1.7.
Se proprio vuoi spendere poco un Sigma 60 2.8 usato. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (15:37)
Si ma ho parlato di zoom  |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (15:44)
Secondo me gli zoom bui su m4/3 sono poco adatti per quello che vuoi fare, poi fai come credi.
Se vuoi uno zoom che costa poco prendi il 45-150 (Panasonic) o il 40-150 (Olympus, quello buio), dovrebbero essere quelli che costano meno di tutti.
Ma è un po' come usare una Panda per correre a Monza: si fa ma i risultati saranno quello che saranno... |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (16:37)
Non ho detto che i ritratti sono la priorità. Altrimenti si prenderei un prime. Ma che vorrei uno zoom da integrare al 12-32 sia per avere del tele sia che mi faccia all' occorrenza anche buoni ritratti.
|
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (17:27)
I due che ti ho segnalato sono i più economici che ci sono.
|
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (17:56)
Quoto i consigli di Rcris.
Chiedetegli tutto al lumix 12-60, ma non di fare bene anche i ritratti!
Questa è una foto del lumix a 60mm, non è un ritratto (non ne pubblico), ma ti puoi fare un'idea come nitidezza e sfuocato: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3454268&l=it |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (19:14)
Un tuttofare piu un fisso luminoso (per ritratti e interni) come lo vedete? |
user109536
|
sent on 21 Gennaio 2020 (19:53)
Fissò luminoso 45 mm 1.8 Olympus |
|
|
sent on 21 Gennaio 2020 (20:22)
“ Un tuttofare piu un fisso luminoso (per ritratti e interni) come lo vedete? „
Come dicono dalle mie parti "sem semper lì!"
Per i ritratti ti serve qualcosa che vada dall'85 (equivalente) in su, però con questa focale sei lungo negli interni.
Miei consigli: prendi un bel mailino e riempilo di soldi.
Quando il maialino è bello pieno, lo rompi e con questi soldi ti prendi un Olympus 50-150 economico da accoppiare al 12-32.
Se vuoi spendere qualcosa di più ma sfruttare la doppia stabilizzazione prendi il Panasonic 45-150 (parlando tu di 12-32 presumo abbia un corpo Panasonic).
A quel punto con gli zoom sei coperto da 12 a 150 (con un piccolo buco ma niente di insormontabile).
Per i ritratti prendi il 45 1.8 oppure il 42.5 1.7 e non te ne pentirai (cercati qualche foto fatta con questi due obiettivi).
Se mai dovessi trovare il 45 un po' corto, c'è il Sigma 60 2.8, non luminossimo ma economico e molto nitido.
Poi ti puoi buttare su una o più di queste ottiche economiche da usare in interni a seconda della focale che preferisci: 14 2.5, 20 1.7, 25 1.7 (gli Olympus 17 1.8 e 25 1.8 costano qualcosina di più).
Se vai sull'usato spendi decisamente poco.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
