JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Obiettivi vintage e sensori densi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Obiettivi vintage e sensori densi





avatarsenior
sent on 24 Febbraio 2019 (12:23)    

Senza dubbio, ma per me, senza nulla togliere alla ottima 5D, avere il triplo di risoluzione è un bel passo avanti.
Poi, che basti anche molto meno è un altro discorso, ho lavorato anche con la D30, 3 mpxl, e mi sembrava già tanta roba;-)

avatarsenior
sent on 24 Febbraio 2019 (12:24)    

;-)

avatarsenior
sent on 24 Febbraio 2019 (13:24)    

Otto, vedo che ti ho parecchio influenzato.....
Mi fa piacere....

avatarsenior
sent on 24 Febbraio 2019 (19:24)    

Personalmente non mi preoccupa nemmeno il calo ai bordi, se parliamo di bordi estremi, dei grandangolari di vecchia data: quali dettagli ci saranno da scandagliare ai margini del fotogramma? D'altra parte ci sono fior di paesaggisti che vogliono un grandangolo nitido "corner to corner", ...avranno i loro buoni motivi


Il calo ai bordi è ben visibile anche ai limiti del crop APS-C, quindi una porzione pari a metà del sensore

avatarjunior
sent on 24 Febbraio 2019 (21:26)    

Allora, se vogliamo dirla tutta giusta non dovremmo generalizzare troppo.
Il calo di risolvenza ai bordi dipende dal valore della pupilla di uscita.
È vero che, più è corta la focale e più si riduce la pupilla di uscita, ma tutti gli obiettivi sono diversi.
Il Nikon 50 mm 1.4 AFG ha una pupilla di uscita di 81,5 mm che garantisce un'ottima compatibilità con i sensori
Il Nikon 50mm 1.8 A ha una pupilla di uscita di 56 mm che è sicuramente peggio.
Ma il Nikon 24 mm 2.8 ha 60,9 mm e quindi è compatibile con sensori digitali piu del 50 mm 1.8
Questo per dire che non sempre si può generalizzare.
E aggiungo che la risolvenza dipende anche dallo spessore del pacchetto di filtri anti aliasing + IR cut e quindi, un'ottica che risolve meglio di un'altra su un corpo macchina, potrebbe risolvere peggio su un corpo diverso.

Dai, non facciamoci troppe paturnie ... usiamo felicemente le nostre ottiche e se proprio i bordi avranno un pò meno di nitidezza gli aumenteremo un pochino lo sharpness.

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (10:24)    

Dai, non facciamoci troppe paturnie ... usiamo felicemente le nostre ottiche e se proprio i bordi avranno un pò meno di nitidezza gli aumenteremo un pochino lo sharpness.


Scusa se insisto, per la mia esperienza personale, se si ha uno zoom moderno, non ha senso comprare un grandangolare vintage corto. Andrà peggio.

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (11:26)    

Ricordate di usare anelli buoni tipo Novoflex, altrimenti avrete sempre problemi con le lenti vintage! ;-)
I Summicron tengono testa su A7r3 senza problemi e persino il 15 voigtlander....
Il Nikon 105 2,5 fa ancora la barba a tanti (schema uguale a Elmarit) ;-)

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (11:52)    

Io uso K&F, che modifico mettendogli il feltro all'interno per eliminare i riflessi.

avatarsupporter
sent on 25 Febbraio 2019 (12:00)    

Un obbiettivo di 40 o più anni fa, supporta un sensore massimo di 20 mega, forse anche meno, oltre diventa una ciofeca...:-P

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (12:00)    

Io ne ho provati diversi...Ma solo Novoflex per ora mi ha garantito qualitá e mf precisa...perché non ha giochi!

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (12:51)    

I Novoflex sono il meglio che c' è sul mercato

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (13:08)    

Ed i fotodiox, il peggio...

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (13:24)    

Confermo per i Novoflex. Unica pecca è che non danno assieme il tappo anteriore...

avatarsenior
sent on 25 Febbraio 2019 (13:39)    

Io ho provato fotodiox ed effettivamente non è il massimo. Mi sto trovando bene con K&F

user172437
avatar
sent on 25 Febbraio 2019 (13:49)    

Ricordate di usare anelli buoni tipo Novoflex, altrimenti avrete sempre problemi con le lenti vintage!
I Summicron tengono testa su A7r3 senza problemi e persino il 15 voigtlander....


Io uso un Novoflex con il 15 Voigtlander M III e la resa è notevole già a TA, ma i bordi estremi anche chiudendo ad F8-F10 non sono mai il massimo

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me