user159336
|
sent on 05 Febbraio 2019 (21:03)
Olympus dovrebbe darcelo in test, lo proviamo 10 giorni ciascuno e lo valutiamo. Oppure..100 persone €8,90 a testa, lo sorteggiamo e chi vince lo testa |
|
|
sent on 05 Febbraio 2019 (21:27)
Non sarà olympus ma parlo di panasonic e il suo 14-140 è abbastanza datato . Magari sarà lei a presentare un sostituto del suo superzoom. Peraltro in negozio non so perché ma non ne hanno. Forse forse perché sta per andare fuori produzione? |
user159336
|
sent on 05 Febbraio 2019 (21:45)
Forse già ci è andato e i negozi hanno solo rimanenze |
|
|
sent on 05 Febbraio 2019 (21:50)
No nei negozi non c'è proprio più. Per questo spero in un aggiornamento. Se non ci sarà prenderò il 45-200 che è molto più recente ed economico |
user159336
|
sent on 05 Febbraio 2019 (22:11)
I tutto fare inizialmente stavano prendendo piede sul mercato, ma poi si sono resi conto che i fotografi amano avere diversi obiettivi. Inizialmente volevo sostituire i miei due obiettivi kit, ma poi mi sono chiesto cosa ci avrei fatto con gli altri due e dato che non amo sodomizzarmi, ho preferito tenermeli perchè tutto sommato, stare li a cambiare obiettivo non è poi così difficoltoso, rapportando quasi 600€ di spesa da sommare al valore dei due obiettivi kit. Chi compra la mirrorless generalmente lo fa per una questione di dimensioni, dunque è più facile che compri un pancake che un tutto fare |
|
|
sent on 05 Febbraio 2019 (22:18)
Infatti è quello che ho pensato pure io. Avendo il 12-60 se prendo un 14-150 o il 12-200 poi dovrei vendere questo che è praticamente nuovo. Molto più semplice ed economico sarebbe abbinare al 12-60 il 45-200 per coprire le focali dal 12 al 200 |
user159336
|
sent on 05 Febbraio 2019 (22:21)
Il ragionamento fila |
|
|
sent on 05 Febbraio 2019 (23:04)
Scusatemi se mi intrometto, ma sulla questione dell'obiettivo 20-1200 mm., vorrei solo precisare che in effetti, costruttivamente ed otticamente, si tratta di uno zoom 3,58-215 mm., non di un vero 20-1200 mm. Costruttivamente, infatti, è meno complicato produrre uno zoom così esteso partendo da soli 3,58 mm. piuttosto che da 20 mm. In pratica, sono il tiraggio ridotto e l'area del sensore più piccoli che restituiscono un'immagine con un angolo di campo paragonabile ad un 20-1200 mm. su F.F. in base al fattore di moltiplicazione (o di crop se preferite) di 5,6x del sensore da 1/2,3". D'altra parte anche le profondità di campo (a parità di diaframma) sono quelle di uno zoom 3,58-215 mm, e non quelle più ridotte di un "vero" 20-1200 mm. Altro discorso, poi, è che uno ci trovi la propria soddisfazione o meno con obiettivi del genere e con sensori ridotti. Io stesso ho, per le mie diverse esigenze fotografiche, due fotocamere F.F., una APS-C e due compatte col sensorino da 1/2,3", una delle quali con uno zoom 30x (4,3-129 mm. pari ad un 24-720 su F.F.). Buone foto a tutti. |
user159336
|
sent on 05 Febbraio 2019 (23:38)
Non so se siano veri o falsi mm...so solo che posso fare un primo piano nitido da 50 mt di distanza |
|
|
sent on 06 Febbraio 2019 (5:59)
“ Inizialmente volevo sostituire i miei due obiettivi kit, „
l'errore di fondo secondo me è qui. non sostituisce. affianca nei momenti (vedi viaggi e gitarelle non previste) in cui non si sa cosa si fotograferà e cambiare ottica ogni due per tre diventa palloso e fa perdere tempo e scatti.
io ho 16 ottiche. le uso tutte ma non me le porto mica dietro tutte. ne porto al massimo due in giro. |
user159336
|
sent on 06 Febbraio 2019 (8:36)
In effetti è così, due obiettivi sono più che sufficienti. Io porto due macchine per darne una in mano a chi scatta in automatico e già dall'anno scorso non ho più questa esigenza ,perchè la mia compagna che prima provava a scattare qualche foto con la macchina settata in automatico, ora si trova meglio col nuovo telefono  |
|
|
sent on 06 Febbraio 2019 (8:39)
vediamo come si attesterà il prezzo di questo 12-200, anche a me ne basterebbero due, male che va ne porterò in giro tre, ma almeno risparmio un bel po di soldi |
user159336
|
sent on 06 Febbraio 2019 (8:50)
Ma è pure più figo cambiare obiettivi. A me è rimasto da prendere un 75-300, ed un fisso 500/600 perchè ancora con la Olympus non sono riuscito a fare il primo piano a Papa Francesco. Se però mi manda a chiamare e si fa fotografare con il 14-42 e il 40-150, risparmio pure i soldi del fisso. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2019 (8:56)
si, il problema è che io viaggio in bici, e a volte scatto senza neanche scendere di sella, per giri a piedi il cambio ottiche ci sta pure, ma in bici è un tormento, in più aggiungi il togli e metti nello zaino si perde un sacco di tempo. Con la compatta è un altra cosa |
user159336
|
sent on 06 Febbraio 2019 (9:06)
Compatta, magari Olympus che è impermeabile e puoi attaccarla alla bici come una go-pro? L'ideale sabbe una bridge, ma non so se ne esistono tropicalizzate. La Panasonic non lo è. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
