Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nikon 500 5,6 PF

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Banjo911

sent on 06 Ottobre 2018 (12:51)

“per la lente a 40mt sembra faccia un ottimo lavoro!!”

Se e' fatta a 40mt direi che e' un portento Cool

Vincenzo De Santis

sent on 06 Ottobre 2018 (12:54)

qui il fuoco dovrebbe esserci

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2933527&l=it

Roywolf

sent on 06 Ottobre 2018 (12:58)

photoshop dice 398/10 distance

Banjo911

sent on 06 Ottobre 2018 (13:04)

Come detto sopra, misurata la distanza con exiftool, sono proprio 40 metri. Direi non male affatto.
Tenendo poi conto anche di tutto il pulviscolo atmosferico che hai tra lente e soggetto a 40mt, ancora di più un buon risultato.

Ora lavoro un po' il file Sorriso

Vincenzo De Santis

sent on 06 Ottobre 2018 (13:13)

Alberto qui piove e nei prossimi giorni sono impegnato con mia figlia, ti metto il link di uno scatto fatto pochi giorni fa a TA, in jpg ridotto a 4000 sul lato lungo perché non ho spazio su dropbox, credo che come distanza siamo circa a 300 metri ma posso sbagliarmi. I dettagli dell'orologio e dei tetti ci sono

www.dropbox.com/s/70y9pve45rs2ufc/_D8E2247.jpg?dl=0

Roywolf

sent on 06 Ottobre 2018 (13:21)

300???

AlbertoIal

sent on 06 Ottobre 2018 (13:25)

se hai modo di mandarmi un raw sarebbe perfetto, ma non c'è fretta, nei prossimi giorni
non ho alcuna scimmia al momento che mi farebbe correre in negozio a comprarla MrGreen

Izanagi

sent on 06 Ottobre 2018 (13:26)

Pazzesca quest'ottica.

user14103

sent on 06 Ottobre 2018 (13:28)

“ qui il fuoco dovrebbe esserci „

a neanche 4 mpx è difficile valutare

Izanagi

sent on 06 Ottobre 2018 (13:33)

Karmal comunque puoi sempre scaricare tu per vedere.
I raw ci sono.
Non capisco dove vuoi arrivare.

AlbertoIal

sent on 06 Ottobre 2018 (13:37)

Vuole cercare di dimostrare che l'ottica non è buona punto

Izanagi

sent on 06 Ottobre 2018 (13:39)

E ma è un tentativo che muore già in partenza, Alberto.
I siti hanno recensito l'ottica definendola un ottimo prodotto in TUTTO.
Noi stiamo cominciando a visionare i primi files e sinceramente non mi sento di smentire quanto detto dai siti.

Karmal potrà dire quello che vuole, ormai lo conosciamo MrGreen

Nkz78

sent on 06 Ottobre 2018 (13:45)

al momento non ci sono samples con soggetti a 4/5 mt., qui una gallery con altri jpeg, soggetti lontani e iso alti.
www.kevinlisota.photography/Galleries/Animals-Wildlife/Woodland-Park-Z

Banjo911

sent on 06 Ottobre 2018 (13:54)

Quindi, ho aperto un po' le ombre e i neri (+20), alzato l'esposizione a +1,20 in ACR e importato in PS. Applicata maschera per enfatizzare i bordi, primo passaggio di nitidezza con maschera di contrasto sulla maschera bordi, e secondo passaggio con Nitidezza Avanzata a valori molto bassi A/110/R0.5/S0. Applicato Denoise, e mi son accorto che il rumore di crominanza è duro da togliere sul file. Devo dire che il risultato, visto che parliamo di 30 metri di distanza (tantissimo! Eeeek!!!

) è davvero buono! Il dettaglio fine lo restituisce molto bene, merito anche della D850 (che portento di macchina e che files pesanti Eeeek!!!

), si avvicina molto al mio 600 F4, sarebbe bello potessi confrontarli insieme. Allego il file post-prodotto:

Ed anche il link dove scaricare il file in PSD elaborato:

www.dropbox.com/s/5q2wa4auhl16ebm/_D8E4031.mod.psd?dl=0

Sotto alcuni ritagli al 100%:

Da tenere conto, che è una foto, scattata a 30 metri.

Banjo911

sent on 06 Ottobre 2018 (13:55)

“ Pazzesca quest'ottica. „

Giorgio davvero. Nikon ha fatto un piccolo capolavoro :-P

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »