|
|
sent on 12 Maggio 2018 (14:30)
Anche se questo risultato non fosse pienamente raggiunto, non è affatto impossibile, 10 anni fa standard di iso utilizzabile era 400... |
|
|
sent on 12 Maggio 2018 (17:02)
Beh.....resa colore un po troppo colorata....... Un verde così lo vedo improbabile. |
user92328
|
sent on 12 Maggio 2018 (17:12)
Se ottiene migliori risultati al 25 mila iso è plausibile pensare che il miglioramento lo si avverta pure a iso più bassi, questo è quello che più conta, che la qualità sia in continuo aumento e che un 3200iso sia sempre più bello.... Grande Pentax, complimenti, mi piace, sarebbe la mia preferita se prendessi una reflex, ma purtroppo sono allergico ai corpi cosi mastodontici del modo reflex.... Gusto personale, nulla di che.. “ .Beh.....resa colore un po troppo colorata....... Un verde così lo vedo improbabile. „ però, consideriamolo che le impostazioni in camera condizionano molto... o la PP fatta... Francamente, non so cosa abbia fatto in PP, ma mi convince poco, sia per colori che per dettaglio è qualità generali..... |
|
|
sent on 12 Maggio 2018 (17:19)
Il test di Dpreview è fatto malissimo, gli scatti sono sfocati, comunque per me si capisce di che pasta è fatto il sensore, alle alte sensibilità insieme alla a7rIII è la migliore. |
user28347
|
sent on 12 Maggio 2018 (20:23)
salvo,in effetti oggi ho provato al calcio amatori in jpg in automatico come opzione e si vedono saturate e contrastate,niente a che vedere col raw dng neutro e che fai come vuoi |
user92328
|
sent on 12 Maggio 2018 (20:34)
Sergio anche se hai scattato in automatico non potevi abbassare il contrasto e la saturazione direttamente in macchina...?? Francamente non ho mai scattato in automatico Ma solitamente in contesti strani e soprattutto la sera abbasso sempre il contrasto ed anche un pelino la saturazione dei colori, direttamente in macchina, apre le ombre e contiene il rumore.... |
user28347
|
sent on 12 Maggio 2018 (20:45)
era un caso raro,sempre faccio in raw ,sai ,200 scatti veloci agli amici |
|
|
sent on 15 Maggio 2018 (17:34)
In quel caso hanno ragione: il raw è quel che deriva dai dati così come processati dai chip contenuti nella fotocamera. Se si attiva il processore antirumore, il raw è "di base" così, l'effetto del processore non si può più eliminare, i dati persi sono persi definitivamente. Sarebbe stato utile poter inserire e disinserire a piacimento la funzione di filtro avanzato del processore, ma non si può. Il punto è che non è vero che abbassa la qualità di immagine. |
|
|
sent on 30 Agosto 2018 (16:31)
Una domanda: nelle specifiche tecniche della Pentax K1 II viene indicato -> Simulatore filtro AA Come mai viene chiamato simulatore? Si comporta come un tradizionale filtro Anti Aliasing ? |
|
|
sent on 30 Agosto 2018 (16:45)
no ... semplicemente riduce la nitidezza ai jpg |
|
|
sent on 30 Agosto 2018 (16:45)
no ... semplicemente riduce la nitidezza ai jpg |
|
|
sent on 30 Agosto 2018 (17:10)
Ahh quindi i famosi file Raw ( se si chiamano così per la Pentax ) vengono esclusi dall' AA? |
|
|
sent on 30 Agosto 2018 (19:31)
“ Ahh quindi i famosi file Raw ( se si chiamano così per la Pentax ) vengono esclusi dall' AA? „ No, probabilmente è un AA che si può attivare o disattivare a scelta, potrebbero farlo sfruttando la stabilizzazione del sensore per muoverlo leggermente durante l'esposizione simulando un filtro ottico AA. |
|
|
sent on 30 Agosto 2018 (19:39)
“ potrebbero farlo sfruttando la stabilizzazione del sensore per muoverlo leggermente durante l'esposizione simulando un filtro ottico AA. „ esatto, dovrebbe essere così |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |