|
|
sent on 13 Aprile 2018 (23:04)
"Two hai preso il macro?"
Sisi! |
user86191
|
sent on 13 Aprile 2018 (23:19)
È questo Petzval da dove salta fuori, qui le ottiche nascono come i funghi 
su Juza non c'è niente, avete notizie o link, Straniero hai anche qualche foto da far vedere, questo 58 sembra molto interessante |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (7:42)
@Grande Fiammifero
Carissimo,
non volermene: JUZA è un bellissimo sito dove c'è molto, davvero molto, ma non ci può essere tutto.
Soprattutto perché la storia dell'ottica nel nostro mondo muove circa un mezzo millennio fa (con i cannocchiali) e circa un millennio fa (parebbe) nel mondo cinese ...
Il PETZVAL, che prende il nome dal suo omonimo inventore, è la prima ottica luminosa (F6,3) e per questo adatta ai ritratti (il soggetto non poteva stare fermo 10-20 minuti, ma al massimo qualche secondo ...), non è AF, non ha il diaframma automatico, ma a inserimento (per cambiare il diaframma devi sostituirlo) e non ha neppure la MF sul barilotto (ma su di una rotellina vicino al bocchettone).
Nonostante tutto ci si facevano e ci si fanno tutt'ora le foto, anche quasi 200 anni dopo la sua invenzione nel 1840.
Non va bene per i paesaggi perché degrada moltissimo verso i bordi, ma per i ritratti (unito alla sua luminosità) si.
La storia dell'ottica fotografica ha oramai quasi 200 anni ed è particolarmente affascinante.
Ogni tanto è importante fermarsi e studiarla, solo così sapremo quanti sforzi ci sono dietro quei prodigi tecnologici che abbiamo oggi tra le mani e che ci sembrano pieni di difetti e di cose che mancano.
Ad esempio: borsa pronto e tempi veloci.
Due definizioni oramai desuete, la prima in particolare.
Pensate alla loro genesi e Vi si aprirà un mondo.
Qui un piccolo sunto, ma 200 anni di storia non si riescono a racchiudere in un articolo, c'è sempre molto, molto da studiare:
www.aristidetorrelli.it/Articoli/Ottica/Parte4/SchemiOtticiClassici.ht
|
user86191
|
sent on 14 Aprile 2018 (11:24)
Ciao Tonyrigo 
mi mancava solo la scimmia per il Petzval, ma cosa posso farci da quando ho preso l'Helios mi si é aperto un mondo nuovo, ho un 85 1.4 Ais che uso pochissimo proprio per lo sfocato cremoso che trovo alla fine noioso 
valutavo un medio tele con sfocato particolare e questo 85 e decisamente fuori dagli schemi con quella rotella che regola lo swirly e i diaframmi intercambiabili, sono pure con attacco Nikon e Canon e ciliegia sulla torta in ottone 
microsites.lomography.com/petzval-lens/it/
intrigante pure il 58mm per essere più versatile e che sembra migliore come resa delle review in rete, provate a giocare con i diaframmi e la rotella per lo swirly in 7 posizioni, si ha una miriade di combinazioni per lo sfocato 
microsites.lomography.com/petzval-58-bokeh-control-lens/it/
|
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (14:18)
Questo è proprio un topic da swirlati |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (15:14)
Ciao ragazzi :) ho letto la maggior parte delle due parti per lo sfuocato swirly e quindi chiedo il vostro consiglio: vorrei prendere un 50/58 mm con questo effetto, quale o quali sono i migliori? Il Meyer 58 1.9 costa 6 volte in più di un Helios, è migliore come ottica ed effetto? Altri obiettivi? |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (15:24)
Il meyer non swyrla, fa le bolle |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (16:29)
Blade il trioplan fa le bolle ma il Primoplan (58mm f1.9) swirla pure! |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (17:32)
Piuttosto. Ho visto in rete degli Hugo Meyer. Simili per non dire identici ai Meyer Optic Görlitz, ma prodotti anni prima.
Qualcuno sa se si equivalgono ? |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (12:23)
All'epoca del Biotar il controluce era VIETATO DALLA LEGGE
Molto interessanti le tue prove Blade.
I confronti pari-pari dicono più di mille parole... |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (12:26)
Tra l'altro ho messo a punto un metodo per riallineare le ottiche, testato parzialmente per il 28mm f/2 su Sony A7, che la settimana prossima manderò in assistenza.
Ma occorre un attacco a baionetta, non a vite.... |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (14:20)
Interessante BLADE.
Tra l'altro hai un'ottica con un numero di lamelle che - giuro - non avevo mai visto:
9722 ...!!!
|
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (14:26)
Grande Blade!
Ottimo confronto. Utile e chiaro.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
