|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (12:48)
ho provato a scaricare il dng ma me lo vede come txt  qualcuno sa dirmi dove sbaglio? |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (12:51)
Opinione personale: Il discorso sull'AWB è l'unico da evitare per i detrattori della PP: 5 secondi in camera chiara contro mezzo minuto sul campo con risultati abbastanza imprevedibili.
Il bilanciamento del bianco è molto meglio farlo in PP e i preset del WB lasciamoli a chi scatta solo in jpg.
Anch'io preferisco stare sul campo a scattare ma mentre all'inizio pensavo solo a migliorare la tecnica fotografica (tanto che scattavo solo in jpg), migliorando ho capito che la PP è essenziale per avere una buona foto così come lo scatto stesso, magari in percentuale variabile per ognuno.
Uno scatto venuto tecnicamente male ma che coglie un momento irripetibile non credo sia da scartare a priori: la foto è fatta di tecnica ed emozione, se ho colto l'emozione sbagliando il lato tecnico cerco di recuperarlo in PP, magari il risultato sarà deludente ma ci provo lo stesso. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (12:58)
A questo punto posso solo dire, che sono felice che l'argomento (il topic) che ho creato, sia di così buon interesse! I vostri post sono tutti utili e fanno riflettere. Per quello che mi riguarda sono una spinta notevole all'evoluzione.
Ho preso un po' il succo da ogni commento e devo dire che c'è molto da fare e imparare.
Spero l'argomento sia utile a me quanto a tutti gli altri. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:10)
Basterebbe guardare la galleria di Juza con i prima e dopo delle sue postproduzioni per convincerci tutti a imparare bene photoshop..  |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:11)
[OT] Per me sicuramente! Indipendentemente da come uno la pensa, da 3d di questo tipo c'è sempre da imparare qualcosa. Ti permette di vedere altri punti di vista, che ti aiutano a migliorare un sacco! [Fine OT]
Per quanto riguarda il discorso sull'hobby che ho fatto non intendevo che non dobbiamo passare tempo al pc a post produrre. Intendevo che secondo me troppo spesso ci concentriamo, come già detto da qualcuno, forse troppo sulla post produzione senza concentrarci in maniera adeguata sullo scatto sul campo. Voglio dire, a quanti di noi è scappato di pensare dopo aver scattato e aver visto nell'lcd della macchina che lo scatto non era venuto benissimo "ma sì, tanto poi a casa con photoshop sistemo". E invece è proprio qua che sbagliamo secondo me. Bisogna riprovare e riprovare. Ci affidiamo un po' troppo spesso alle magie di photoshop. Con questo non voglio dire che non dobbiamo fare post, anzi sono anche io il primo a farla. Ma deve essere equilibrata e ben adeguata alla foto che abbiamo davanti. Se lo scatto è mosso, con una brutta composizione, pessima luce e completamente privo di emozione non tireremo mai fuori una foto stupenda.
Poi beh è chiaro che non sempre puoi permetterti sul campo di provare e riprovare. Per gli scatti "rubati" hai un solo istante per fare lo scatto, quindi inquadri, scatti e speri che sia venuta. Certo una buona padronanza della tecnica fa aumentare le chances di portare a casa un bello scatto "rubato", padronanza che si raggiunge sul campo, non in photoshop cercando di salvare gli scatti pessimi. Non so se sono riuscito a farvi capire cosa voglio dire! Almeno così è come la vedo io! :) |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:16)
Mac89 mi hai dato un'idea per far capire meglio quello che volevo dirvi
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=workshop_photoshop_mant
Basta guardare i prima e dopo di queste foto di Juza. Photoshop le ha migliorate, ma alla base c'è comunque una foto che è già stupenda di suo. Juza non ha preso uno scatto pessimo per tirare fuori questi capolavori.  |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:19)
Chiarissimo e d'accordo con il tuo discorso, photoshop può essere usato come strumento di correzione ma non dovrebbe, invece è un indispensabile (come Gimp o PaintShopPro) strumento di miglioramento (non di miracoli). |
user15476
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:40)
“ ho provato a scaricare il dng ma me lo vede come txt „
Non sbagli in niente, una volta scaricato il file invece del doppio click vai su file->open del tuo programma. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:42)
Piccola caccia al tesoro cultural/fotografica
Un certo A A in una delle sue fotografie certamente più famose ha impiegato circa trent'anni per decidere quale fosse la migliore pp 
Il titolo è Moonrise....
La foto è del 1941 ed è stata stampata fino al '47 in una certa maniera,dal '48 ha intensificato la parte inferiore per darle più contrasto fino ad arrivare agli anni '70 in cui ne ha dato la sua versione definitiva.
Ne è valsa la pena?
Se ne avete voglia fatemi sapere!
|
user15476
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:46)
“ Basta guardare i prima e dopo di queste foto di Juza. Photoshop le ha migliorate, ma alla base c'è comunque una foto che è già stupenda di suo. „
Quello è esattamente cosa vorrei fare con LR o photoshop, color correction, contrasto, noise reduction e magari ritaglio. Niente più... |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:51)
E' questo il bello della PP, io stesso, che di certo non sono Adams, quando rivedo certi miei scatti elaborati qualche anno fa, li trovo migliorabili e allora riprendo in mano il raw e faccio una versione 2, 3, 4. Tra qualche anno quando avrò acquisito ulteriore sensibilità continuerò a migliorare e rielaborerò i miei scatti migliori. A volte mi capita di creare più versioni della stessa immagine e di sottoporle al giudizio altrui. Anche questo è un buon sistema per valutare e scegliere la via migliore. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (13:54)
Tutto quello che vedete qui www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=workshop_photoshop_mant
è perfettamente fattibile anche con LR 4.
Escluso ovviamente il fotogramma 2 dove si è fatto un uso "estremo" del cloning, che personalmente non pratico (non a dir che è male, solo che non lo pratico...) |
user15476
|
sent on 29 Ottobre 2012 (14:49)
“ Tutto quello che vedete qui è perfettamente fattibile anche con LR 4. „
Questo mi rallegra molto  |
|
|
sent on 29 Ottobre 2012 (16:01)
...a patto di saperlo usare con cognizione |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
