|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:13)
Già c'è una bella differenza a parità di corpo, poi comunque parliamo di una macchina di 8 anni fa
camerasize.com/compact/#154.311,624.515,ha,l
camerasize.com/compact/#154.311,624.515,ha,f
camerasize.com/compact/#154.311,624.515,ha,b
ok qui di seguito ho fatto una comparazione dei modelli di obiettivi che vorrei scegliere e di quello che ho usato di più:
camerasize.com/compact/#624.663,624.393,624.440,624.515,154.311,ha,t |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:24)
E un 10-18 stm per Canon aps-c pesa 300g in meno del 16-35 f4 per full frame sony.
Se vuoi ridurre peso e ingombro mantenendo la versatilita' di un sistema di lenti intercambiali che permette di ottenere risultati professionali, M43 e' da tenere in considerazione. E in generale anche molto piu' economico. Non concentrarti solo sul corpo macchina, le lenti sono il vero problema quando si tratta di peso/dimensioni, e le lenti per mirrorless Sony pesano non poco. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:28)
“ ok qui di seguito ho fatto una comparazione dei modelli di obiettivi che vorrei scegliere e di quello che ho usato di più:
camerasize.com/compact/#624.663,624.393,624.440,624.515,154.311,ha,t „
beh, puoi vedere da sola che il risparmio di peso/ingombri è una chimera, nel momento in cui ci si indirizza sull'utilizzo di zoom, che per essere buoni devono essere grossi e pesanti
arrivando da 7D (presumo la prima serie), con qualsiasi corpo FF ottieni un netto incremento di qualità d'immagine, che sia Canon, Sony o Nikon
insomma, come ti stanno dicendo tutti .. va benissimo che ti sia innamorata di Sony (la fotografia è in primis una passione), ma il discorso del risparmio di peso è sostanzialmente una bufala, se confronti tra di loro corpi FF con relative ottiche |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:30)
Con ottiche zoom di quel tipo il risparmio è solo 300 gr sul corpo più o meno. Rendendo il sistema sbilanciato senza grip |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:37)
Da quello che ho potuto constatare credo che la scelta potrebbe andare sul 24-70 f4 con un peso complessivo di 1.055 kg vs i 1.430 kg della 7d con Tamron 17-50. Per non contare se avessi scelto di mettere una lente come un 24-70 o un 24-105 sulla 7d..
|
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:43)
il risparmio del peso e la compattezza c'è nei fissi manual focus fino ad una certa focale e luminosità, certo che se si cerca meno peso con zoom luminosi si è proprio fuori strada......ma ne ho sentite di peggio......se invece vuoi usare questi bestioni ci puoi montare il battery grip ed avere più aggrappo per le mani...anche se chissà come facevano fino agli anni '80 quando tutte le reflex erano come dimensioni pari alle Sony A7 e senza nessuna impugnatura.....ovvove!!! |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:45)
Appena ci monti lenti decenti il peso sarà più o meno lo stesso, e l'ergonomia peggiore. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:52)
Premesso che A7II e A7rII hanno caratteristiche (e prezzo!) abbastanza diverse, la scelta dipende dal tuo genere di fotografia. In ogni caso apprezzerai il mondo ML FF della Sony! :)
Ho letto che ci lavoreresti molto e non in studio. Compra un paio di batterie sostitutive... ;) |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (10:59)
“ Premesso che A7II e A7rII hanno caratteristiche (e prezzo!) abbastanza diverse, la scelta dipende dal tuo genere di fotografia. In ogni caso apprezzerai il mondo ML FF della Sony! :)
Ho letto che ci lavoreresti molto e non in studio. Compra un paio di batterie sostitutive... ;) „
Si le batterie sono sempre essenziali, credo che sceglierò direttamente la a7rII piuttosto che la a7II, una volta che faccio il cambio lo faccio buono. Tra l'altro avevo flash, 10-20 e 70-200 che non utilizzavo mai, anche per questo ho deciso di vendere tutto. |
user65671
|
sent on 08 Febbraio 2018 (11:25)
Come ottica direi che hai scelto il peggio. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (11:35)
“ Come ottica direi che hai scelto il peggio. „
Ancora non ho scelto nulla.. finché non acquisto ovviamente.. vedrò più avanti |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (11:42)
“ Canon 6d e 24-70 f4 son 1350, come ti dicevo ballano solo 300 grammi (differenza pesi corpo). Tra tutti e due saresti sui 1700 euro. „
no non vendo la 7d per avere praticamente lo stesso corpo.. 300gr si ma sul collo si fanno sentire, magari per un uomo non sono niente ma per me fanno. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (11:47)
Sarebbe una FF non proprio lo stesso....
Usa una tracolla oppure cinghia morbida tipo questa:
https://www.amazon.it/gp/product/B00C2AJYUS/ref=oh_aui_detailpage_o02_
Ha lo sgancio rapido per collegarla a tracolle con vite di fissaggio ( dove si fissa piastrina per cavalletto ).
Il collo ne guadagnerà, fidati. Io ho preso tracolla perchè con i concerti mi servivano 2 reflex assieme avendo poco tempo.
Stefano |
|
|
sent on 08 Febbraio 2018 (11:56)
Consigli da darti non ne ho perché fotografo con reflex (a pellicola) Canon dal 1978 e non ho alcuna voglia, né ancor meno necessità di cambiare.
Spero solo che siano in tanti, tantissimi anzi a seguire il tuo esempio ... così Canon dovrà correre ai ripari e ovviamente lo farà in primis abbassando i prezzi! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
