JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lo trovo piuttosto improbabile, in ogni caso non penso che sia facile capire senza i dati che ha l'azienda se andrebbe a perderci o meno; direi piuttosto che è quasi impossibile. Secondo il mio punto di vista il parco ottiche non è completo ma con le ultime uscite lo è quasi e differenziare ulteriormente nella fascia alta non potrebbe che portare vantaggi; certo possono farlo anche presentando anche aps-c sempre più evolute e costose ma penso che non potrebbero uscire da certi limiti.
È vero che è poco credibile che fuji esca con una ff, però è strano che tutta quella differenza di dimensioni sia dovuta allo stabilizzatore
user81826
sent on 05 Dicembre 2017 (19:27)
Credo che possano anche essere interessati a venire incontro agli utenti che prediligono grandi impugnature, basta vedere quanto sta succedendo anche in m4/3 con Panasonic o in ff con le varie A9 A7riii, eppure la stabilizzazione già l'avevano sui modelli più piccoli. Da una parte ti offrono la E3 per fissi o per chi vuole in generale un sistema compatto, dall'altra una macchina per chi non bada al peso ma alla comodità si. Io non ho questa "necessità" ma in molti se ne lamentano.
user46920
sent on 05 Dicembre 2017 (20:23)
“ Io penso che fare 3 sistemi mirrorless con 3 formati diversi sarebbe una vera ca@@ta. „
perché?
Leica ad esempio ha tutti e tre i formati principali e non mi pare sia morto nessuno, anzi
Mi sbaglierò..ma ho il sospetto che quell'H nel nome non sia lì per caso... Ribadisco il mio punto di vista. Le attuali ottiche possono coprire un formato un po' più grande...non FF, ma un APS-C allargato sì...APS-H appunto...di conseguenza non sarebbe necessario cambiare il parco lenti. Poi...per carità...potrebbe voler dire HIGH...HiSpeed, HiVideo, HiIBIS...ahi ahi ahi...
APS-H è un formato che ha Canon, una delle Sigma SD...non so chi altri. Avrebbe un crop di 1,2 o 1,3...ora non ricordo...più grande dell'APS-C, più piccolo del FF...
APS-H è una delle prime cose che ho pensato... C'ho lavorato da dio con la Canon 1D mkIII... Il crop 1,3x sarebbe ottimo, permetterebbe l'utilizzo delle attuali ottiche Fuji senza problemi, darebbe modo all'azienda di poter dire di non aver tradito la loro filosofia restando su un APS... A me non meraviglierebbe affatto.
user46920
sent on 06 Dicembre 2017 (1:13)
Per la convezione di Ginevra H sta per Hospital ...
... anche perché non credo che per un misero 36% in più nella superficie, possano pensare davvero di mettere in produzione una APS-H.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
