| sent on 13 Novembre 2017 (7:33)
No, io con i raf uso XT solo nelle poche occasioni in cui ci sono problemi di demosaicing. Se faccio un ritratto ad un marziano con il 90mm o una foto al vaso di fiori in terrazzo, Adobe va benissimo. Chiaro, XT e C1 fanno meglio anche sul marziano ma non vale la pena perderci troppo tempo visto che i risultati sono difficilmente percepibili nell'uso normale (stampa e web).
Però il mio non vuole essere un consiglio visto che, ed è stato ampiamente dimostrato anche qui, le percezioni e le esigenze sono particolarmente soggettive. Io ho messo alcuni file a disposizione ora ognuno si faccia la sua analisi in modo da investire nel programma che più lo convince.  |
| sent on 13 Novembre 2017 (7:34)
PS: raw theraphy ha un gran potenziale ed è gratuito. Si dovrebbe aprire un 3d sull'utilizzo però perché ho notato che è estremamente semplice creare delle porcherie soprattutto a livello gestione colore. |
user46920 | sent on 13 Novembre 2017 (9:10)
“ Ciao a tutti,
alla fine sono riuscito a togliermi questa voglia e ho comprato la mia prima Fuji "seria", dopo la breve esperienza con la x70, mi sono regalato la xe3 ! „
Bella, Alex !!!  ... ottima scelta
... peccato che non hai il supporto di contorno adatto, ma con le fuji il consiglio è di mollare adobe, che non ha alcun senso! 
RawTherapee come ha detto qualcuno, va molto bene, ma col mac ci sono anche Irident o CaptureOne che sono ottimi... a livelli alti in generale, raf o meno.
|
| sent on 13 Novembre 2017 (9:12)
Cosa è successo? Dove vuoi fuggire? |
| sent on 13 Novembre 2017 (9:14)
Come dice Lespauly puo' anche dipendere dalla percezione e dalle esigenze di ognuno. Io mi trovo bene con camera raw ultima versione e ancora meglio con x transformer. Non sono pero' un paesaggista |
| sent on 13 Novembre 2017 (11:32)
@Gaga:
Le impostazioni che ho usato nel test sopra per XT sono le seguenti:
Mentre Camera Raw è la versione 10.0
PS: dalle foto che vedo nella tua galleria, fra l'altro molto interessanti, credo che tu possa tranquillamente continuare con la suite Adobe in quanto non ci sono le situazioni che creano problemi allo sviluppo del raf.
|
| sent on 13 Novembre 2017 (12:48)
@Lespauly
Grazie per l apprezzamento delle mie fotografie, tra l altro un po datate. Si continuero' con adobe e cmq x transformer l ho gia' acqusto e quindi per alcune cose il confronto potra' continuare |
| sent on 13 Novembre 2017 (13:30)
Ho provato X-Transformer tempo fa, però mi pareva aggiungesse rumore oltre che nitidezza, come se applicasse una maschera di contrasto di suo...
Altra cosa che mi ferma è che usando X-Transformer perdi la possibilità di usare i profili colore Fuji in Lightroom... 
Qualcuno che ha Mac ha provato Luminar 2018? Io ho scaricato la beta per Windows ma è parecchio instabile...
Secondo le recensioni dovrebbe comportarsi bene con i file Fuji... |
| sent on 13 Novembre 2017 (13:32)
Grazie Lespauly per i files, a casa faccio delle prove! |
| sent on 13 Novembre 2017 (13:45)
Che x transformer appaia piu' dettagliato per un aggiunta di maschera di contrasto, anche io ho qualche sospetto. Ma in una foto che avevo confrontato, al 100%, vedevo una migliore definizione di colori attigui. Sempre maschera di contrasto? |
| sent on 13 Novembre 2017 (13:46)
La seconda voce del menù si può impostare su None e lo sharp non dovrebbe venir applicato.
|
| sent on 13 Novembre 2017 (14:21)
“ Bella, Alex !!! :-P ... ottima scelta ;-)
„
La sai che ci giro attorno da tempo!
I file Fuji li ho apprezzati quando un mio amico ha preso la xt20, bella macchina ma impossibile da tenere in mano, sono riuscito a resistere e Fuji mi ha piazzato lì una macchina perfetta per quello che cercavo.
Inizia una nuova avventura!
Risolti i primi, semplici, problemi mi dedicherò solo a frustare questo gioiellino!
Poi risolverò anche il problema lenti... molto più difficile da risolvere...
Per quel che riguarda la conversione dei file mi affiderò a xtransformer, che risulta anche essere la spesa minore, e farò qualche test.
Comunque anch'io mi ero posto la domanda che xtransformer applica sharp in fase di conversione, quindi il test andrebbe fatto con il parametro su none, o altrimenti aumentarlo anche su lightroom...
Io ho lightroom 5 quindi questa prova non la posso fare... |
| sent on 13 Novembre 2017 (14:31)
“ Io ho lightroom 5 quindi questa prova non la posso fare... „
Puoi convertire il raf in dng con XT e poi aprirlo con LR 5 e applicare lo sharp che vuoi.
Io applico poco sharp con LR perché poi la nitidezza la applico in modo selettivo su PS.
|
user46920 | sent on 13 Novembre 2017 (14:59)
“ La sai che ci giro attorno da tempo! „
credo che hai preso una macchinina niente male e se passi da queste parti son curioso di provarla
ora un anello M42-FX ti tocca prenderlo  |
| sent on 13 Novembre 2017 (15:26)
“ Puoi convertire il raf in dng con XT e poi aprirlo con LR 5 e applicare lo sharp che vuoi „
Scusa mi sono espresso male...
Intendevo dire che i file che hai messo come prova quelli convertiti con xtransformer hanno sharpening medio, invece quelli aperti con lightroom non hanno nessuna correzione, quindi mi chiedevo se le foto con xtransformer risultassero più nitide per questo.
“
se passi da queste parti son curioso di provarla ;-)
ora un anello M42-FX ti tocca prenderlo MrGreen „
Per provarla non ci sono problemi, ci mettiamo d'accordo e ci vediamo.
L'anello l'ho ordinato la sera stessa che ho preso la xe3... devo ancora testare la resa dell'obiettivo , però è molto più facile usare l'helios adesso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
