JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

17-55 vs 17-50


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » 17-55 vs 17-50





avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (15:21)    

Problema peso per il 17-55?


Per alcuni potrebbe esserlo o per lo meno può essere fastidioso a lungo andare. E' una cosa soggettiva

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (15:29)    

Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato (e sopravvivo!).

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (15:32)    

Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato (e sopravvivo!).


Al collo?

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (15:37)    

Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato


+1 (7d invece che 5d3+battery grip) al collo e sono un "diversamente giovane" MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (15:38)    

Al collo o in mano: ovviamente porto tutto l'ambaradan per fotografare, non per fargli fare una passeggiata, per cui in genere è più il tempo che lo impugno per fotografare che non il tempo in cui lo tengo inutilmente appeso.

E anche io sono diversamente giovane.

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (15:46)    

Io invece ho 33 anni,da quando ne ho 16 vado in palestra e sono abituato a sollevare carichi ben maggiori di una reflex+qualunque obiettivo esistente sulla terra.
Eppure quando vado in giro e ho più di 1 kg appeso al collo(perchè quando non fotografo spesso preferisco lasciarla al collo piuttosto che riporla in borsa) alla lunga mi scoccia.Quindi? Che significa? Ognuno ha le proprie preferenze e stare a sindacarle non serve a nulla

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (16:10)    

Alvar Mayor
Boh, io non sono Hulk, però faccio tranquillamente ore con 5D3 + 70-200 2.8 + flash montato (e sopravvivo!).


+1, ho anche io la 5d3 e il bianchino al posto del biancone (70-200 f4L is). Anche io nelle sagre folk trascorro ore col flash montato e la fotocamera appesa al collo, più lo zaino in spalla con altre ottiche, batterie e quant'altro.

Sadko, piuttosto pensa ai naturalisti o ai paesaggisti. Loro devono portarsi appresso anche il treppiede, e di certo non pesa 1etto.

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (17:00)    

Io invece ho 33 anni

Beh, li porti male, hai già i capelli bianchi!MrGreen

avatarjunior
sent on 19 Novembre 2017 (21:08)    

Sadko non ho storto il naso, volevo solo sapere gli standard e dalle risposte degli altri ho capito che alla fine è normale avere anche 1,5 Kg di attrezzatura (camera, obiettivo, flash, paraluce, protettore.)
Era pura informazione anche perché non ho ancora provato tutto insieme ;)

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (22:42)    

Non c'è uno standard.Ci sono corpi,lenti e accessori più o meno pesanti di altri

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2017 (22:51)    

Beh al collo a me pesa anche 70D con Canon EF-S 24mm f/2.8 STM da 125 gr. Infatti uso tracolla

PROWITHLIN Set di fotografia professionale - tracolla con piastra di montaggio di sicurezza Tether per fotocamera reflex DSLR (Canon Nikon Sony Pentax Olympus, ecc.) https://www.amazon.it/dp/B073D75YKC/ref=cm_sw_r_other_apa_UXFeAbQ9XX5H
...e vivo felice, anche se sono giovane ;-)MrGreen

avatarsenior
sent on 20 Novembre 2017 (7:32)    

Bibbosky_foto
volevo solo sapere gli standard e dalle risposte degli altri ho capito che alla fine è normale avere anche 1,5 Kg di attrezzatura


Il mio zaino pesa 6/7kg, e purtroppo non ci stanno neanche tutte le ottiche! MrGreen

avatarsenior
sent on 20 Novembre 2017 (11:32)    

In altre discussioni sono emersi zaini dal peso immane, fino a 20 kg (una tortura, secondo me), ma chi li dichiarava sosteneva di portarseli appresso in montagna senza difficoltà: anche il mio a pieno carico è molto pesante, ma non lo porto mai con tutto, anzi, seleziono quello che penso mi servirà e lo metto in uno zaino più piccolo o in una fondina, e cerco di portare poche cose, altrimenti è più la fatica che il gusto.

avatarjunior
sent on 20 Novembre 2017 (16:54)    

È anche vero che il peso delll'attrezzatura compresa nella macchina fotografica è diversa dal peso che puoi avere nello zaino

avatarjunior
sent on 20 Novembre 2017 (17:14)    

volevo solo sapere gli standard e dalle risposte degli altri ho capito che alla fine è normale avere anche 1,5 Kg di attrezzatura


Aspetta di comprare un bel treppiedi stabile e vedrai come lievitano i pesi... MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me