|
|
sent on 16 Settembre 2017 (14:54)
Che resa meravigliosa 
|
user28347
|
sent on 16 Settembre 2017 (15:06)
allora non mi compro il 85 |
|
|
sent on 16 Settembre 2017 (16:36)
“ allora non mi compro il 85 „
Mica è compreso in quelle focali  
|
|
|
sent on 16 Settembre 2017 (18:04)
mah? io non so come facciate a mettere a fuoco nel mirino in manuale ad occhio senza la conferma. Io con un 135mm a f2.8 non ne sono capace. Una volta nelle slr nel mirino trovavi stigmometro, microprismi e svetro smerigliato che oggi non ci sono più. Anche un mio amico sosteneva di poter mettere a fuoco attraverso il mirino di una odierna DSLR. Gli ho messo la macchina con il 135mm su treppiede a f2.8 e gli ho chiesto di scattare mettendo a fuoco la ringhiera del balcone a ca. 6 mt. di distanza (dietro aveva degli alberi a ca. 10 metri di distanza e delle case più lontane, tutto rigorosamente immobile). Poi ho scattato io dalla stessa posizione usando il LiveView al massimo ingrandimento. Il mio scatto era a fuoco il suo non lo era. Io non riuscirei con un 135 mm a fare un solo scatto a fuoco in manuale e senza conferma nel mirino durante un concerto. Forse è che sono parecchio miope astigmatico ed ora pure presbite, tengo inforcati gli occhiali mentre fotografo dal mirino. |
user28347
|
sent on 16 Settembre 2017 (18:07)
infatti andrea io non lo uso mai ,anzi mi fido del suono acustico col punto centrale in af |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (18:43)
“ Per caso avete provato il 16-85 su FF? Ho girato qualche forum, ma non ho trovato nessuno che l'abbia provato realmente „
L'ho provato adesso per curiosità, ho forzato il FF sul crop mode, e vignetta in tutti i casi, ma le prove le ho fatte velocemente; poi per curiosità ho provato il 18-135 e idem, ed infine il 10-17 che invece come dicono intorno a 16mm è usabilissimo senza crop mode (purtroppo ho solo questi tre obiettivi APS-C quindi mi fermo qui).
spero sia stato utile. |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (19:05)
Il mio parere riguardo alle ottiche per fotografare con una FF tra le più recenti penso abbiano più importanza di quanto si possa immaginare. E' sicuramente vero che con alcune ottiche come il 40mm e il 70mm non ci sono problemi di sorta e la qualità continua ad essere apprezzata anche con la K-1. Stessa cosa si può dire del 60-250mm che vignetta un po' negli angoli ma il risultato è ancora accettabile. Però quando parliamo di ottiche come il 18-135mm, il 16-85mm e il 10-17mm credo che su una FF facciano la stessa figura di un paio di gomme ricoperte su una Ferrari: certamente penalizzano il risultato. Quindi, secondo me, o ci mettiamo delle ottiche adeguate oppure tanto vale evitare la spesa di un corpo macchina che costa pur sempre 2.000 euro. |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (19:26)
Concordo con te Phsystem, infatti in ormai un anno di K-1 non l'avevo mai neanche montato per prova, ma vista la richiesta ho provato le ultime lenti APS-C (che credo venderò a giorni tutte e tre, non ho interesse a tenermi le ottiche aps-c) giusto per verifica.
Spero di riuscire entro fine anno a prendere il cane vivo, e un fisso grandangolare, poi sono a posto.
Io comunque a tutti consiglio di prendere un 43 LTD, per me non ha eguali, lo adoro. |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (19:47)
scusate l'ingenuità: cos'è il "cane vivo"? E' vero che tutte le ottiche e le macchine Pentax hanno un nomignolo? esiste un elenco di questi soprannomi? |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (20:37)
Hai ragione scusa, il cane vivo è il 70-200 f2.8 e il cane morto (che adesso non c'è in commercio) è l'80-200 f2.8; cmq si quasi tutti gli obiettivi e alcune macchine hanno il soprannome tra i pentaxiani...
Io non mi considero un fanatico del marchio, ma come "caXXone" mi ci ritrovo bene, anche se bisognerebbero anche chiamarli polemiconi!!!
ahahahah |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (20:42)
il cane vivo è il 70-200 f2.8
Ma quello nuovo ? |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (20:50)
“ Ma quello nuovo ? „
Si, beh tipo il 43LTD e il 31LTD non hanno soprannomi ufficiali per esempio, mentre il 77LTD si, poi magari io non li conosco tutti... però questa cosa è divertente, come la K-1 che viene definita simpaticamente "la barbona"...
A me questa cosa piace moltissimo. |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (20:51)
Io conoscevo il "demolitore" oppure il "suino" li conosci ?? |
|
|
sent on 17 Settembre 2017 (20:54)
Il soprannome dato alla K-1, a differenza di altri, è stato scelto da un solo utente del famoso forum...
il demolitore è il pentax f 70-210, per il rumore dell'AF
il suino è il 16-50 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
