JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nocticron

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Scardi

sent on 02 Ottobre 2017 (15:35)

@Thinner5: resa in relazione a: Ingombro-peso e costo!

Se non fosse un 150 equivalente, l'Oly 75 lo straccerebbe a mani basse...

Giudizio personale chiaramente ;-)

Gobbo

sent on 02 Ottobre 2017 (15:48)

@Scardi...non li ho!...per le foto postate in rete...però, mi sa che hai ragione!

Scardi

sent on 02 Ottobre 2017 (16:53)

@Gobbo, nel mio piccolo(e per la poca conoscenza tecnica che mi attribuisco), ho avuto la possibilità di provarli!
Avevo il 75, e ho avuto per 2 settimane l'42,5, pur costando veramente una follia, se ne fossi rimasto impressionato sicuramente lo avrei preso!
Ma pur riconoscendo un suo innegabile fascio e personalità, ho concluso che 6/700 euro di differenza(oltre agli ingombri doppi) erano ampiamente ingiustificate...
Mi sono tenuto il 75!

p.s. ora si mormora di un Oly 45 1,2....se non fosse un mostro e non costasse un'occhio, ci si farà un pensierino....

user126294

sent on 02 Ottobre 2017 (17:00)

Aspetto pure io il 45f/1.2 Oly......

Giuliano

Ilrasta

sent on 02 Ottobre 2017 (17:22)

che purtroppo molto probabilmente costerà sempre più di 1000€, con pesi/ingombri superiori al 12-40 PRO, ovvero quasi mezzo kg di vetro e ferro

www.43rumors.com/ft4-17mm-45mm-f1-2-pro-lens-wil-cost-less-25mm-f1-2/

user126294

sent on 02 Ottobre 2017 (18:02)

100€ in meno del 25f/1.2 Olympus.....

Scardi

sent on 03 Ottobre 2017 (10:39)

...mmm, grosso e caro!

Vedremo se il gioco vale la candela...

Silvano

sent on 16 Ottobre 2017 (0:45)

“ Ingombro-peso e costo? „

Esattamente!

Preso per sfizio senza però vendere né il 45 e neppure il 75 mm.
Dopo 4 mesi rivenduto.

Il forumista che l'ha acquistato ha fatto la stessa medesima cosa.

Thinner5

sent on 16 Ottobre 2017 (1:18)

Comporta ingombri e pesi cui un utente m4/3 non è abituato.

Simpson

sent on 16 Ottobre 2017 (10:24)

Esagerati! ;-)

Matteobelletti

sent on 16 Ottobre 2017 (10:42)

Su M1 mk ii lo trovo favoloso, ben equilibrato, nitidissimo già a TA, bokeh davvero cremoso. Peccato che non sia tropicalizzato come gli altri Oly pro e che non si possa sfruttare il dual IS. Anche come colori lo preferisco al 45 f1.8 Oly.

Gobbo

sent on 16 Ottobre 2017 (10:45)

Sarà meglio...per forza...visto il prezzo MrGreen

Gobbo

sent on 10 Novembre 2017 (12:56)

Ho ceduto! Triste

Simpson

sent on 10 Novembre 2017 (13:00)

Bravo. Io l'ho ceduto. Poi è uscita la notizia della G9 e mi sto mangiando i c

Gobbo

sent on 10 Novembre 2017 (13:04)

Magari é il tuo! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »