Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nuovo Olympus 17mm f/1.2

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Thinner5

sent on 01 Agosto 2017 (1:54)

Il Nocticron non mi sembra faccia schifo.

Simpson

sent on 01 Agosto 2017 (8:03)

Affatto, ma volendo accontentare una eventuale scimmia, dovrei sacrificare lui

Ilcentaurorosso

sent on 01 Agosto 2017 (8:35)

"Io comunque fossi stata Olympus avrei tirato fuori prima il 45mm f1.2 e stabilizzato. Chissà che non sia questo il secondo..."
Bene, ci ho preso. E sara' stabilizzato?

Matteobelletti

sent on 01 Agosto 2017 (9:48)

Centauro,spero di no più che altro per non far salire il prezzo e le dimensioni di una lente già abbastanza importante. Lo stabilizzatore 5assi oly con focali di questo tipo secondo me fa già lavori eccellenti e se costasse e pesasse meno del nocticron magari avrebbe piu mercato.

Ilcentaurorosso

sent on 01 Agosto 2017 (11:06)

Io invece penso di no per vari motivi:
- proprio per "giustificare" il prezzo importante da allineare al 17 (che secondo me costerà di più del 25)
- perché una stabilizzazione maggiore serve per preservare il maggior dettaglio e nitidezza anche a TA
- perché sarebbe da meno rispetto al 42.5 Panasonic che vanta il dual IS
- per puro marketing per avere di nuovo un'uscita in coppia come per 25/12-100 di cui il primo liscio e il secondo dual IS.
E così si piazza a 1499/1599 di listino.

Prossimi pro f1.2 in coppia il 12mm liscio e il 75 o 100mm ma stabilizzato.

Pero' spero che tu abbia ragione per avere un 45mm da 1299 di listino.

Preben Elkjaer

sent on 01 Agosto 2017 (11:27)

Penso che i fissi della serie Pro resteranno sul prezzo attuale; non credo che il 17 costerà più del 25: ma sono discorsi buttati così, tanto per indovinare. Cool

Sono sincero, per la bontà dell'IS sul sensore non penso che sia necessario avere una lente stabilizzata quando si è sotto i 100mm: col 75 non ho mai avuto grandi problemi.

Poi, si sa, il... "più" è sempre meglio! MrGreen

Ilcentaurorosso

sent on 01 Agosto 2017 (11:35)

Nell'attesa qualcosa di deve pur fare...
MrGreen

Tempo fa stavo guardando i fissi 0.95 serie MFT di Voigtlander. E ricordo prezzi molto diversi tra 10.5/17/25/42.5 segno che a livello ottico sono diversamente costosi. Poi magari non sono sceso in dettaglio e forse pur nella stessa serie ci sono progetti più o meno pregiati.

Comunque i più non la pensano come me e quindi dico bene al prezzo "basso".

Preben Elkjaer

sent on 01 Agosto 2017 (12:12)

Il mio era solo un ragionamento di "marketing".

Penso che a 1300 euro possano mettere qualsiasi fisso.

Ma potresti aver ragione tu.

Thinner5

sent on 01 Agosto 2017 (15:24)

Quoto Ilcentaurorosso, se il Nocticron non fosse stabilizzato probabilmente non lo sarebbe neanche lo Zuiko, ma considerato il tempo passato tra le due uscite mi sembrerebbe strano che Olympus non l'avesse implementato.

Simpson

sent on 01 Agosto 2017 (16:09)

la mosca bianca è il nocticron, perchè nessun obiettivo da ritratto, tranne questo e il Tamron 85 1.8 nuovo, è stabilizzato

Thinner5

sent on 01 Agosto 2017 (16:37)

Sulle Reflex, ma con le Mirrorless si sta puntando sempre di più sulla doppia stabilizzazione.

Cosmosub

sent on 01 Agosto 2017 (16:56)

“ Insomma che vi manca? „

Un tele fisso luminoso dai 75mm in su, f/2.0~2.8. ;-)

Thinner5

sent on 01 Agosto 2017 (17:09)

f2.8 c'è già il 40-150mm, piuttosto ci vorrebbe un 100mm f2.8 Macro e magari un 200mm f2.8 o f2.

Cosmosub

sent on 02 Agosto 2017 (12:26)

“ f2.8 c'è già il 40-150mm, piuttosto ci vorrebbe un 100mm f2.8 Macro e magari un 200mm f2.8 o f2 „

Esatto, è quello che ho detto io, " un tele fisso luminoso dai 75mm in su, f/2.0~2.8 ". ;-)

Clipper

sent on 02 Agosto 2017 (13:47)

“ un tele fisso luminoso dai 75mm in su, f/2.0~2.8 „

C'è un Samyang 100 macro f2.8 ma è manuale.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »