|
|
sent on 18 Marzo 2017 (17:24)
Nuovo giro, nuovo regalo. Questa volta invece del 35 F/2 usiamo il 18-135, probabilmente il peggiore in casa Fuji in termini di nitidezza (ha un sacco di belle cose ma non rimarrà nella storia per la sua nitidezza...). Mano libera e stabilizzatore.
IXT tutte le impostazioni di default (lo sviluppatore dice che sharpening e gestione rumore lavorano bene insieme all'algoritmo di demosaicing e io gli do fiducia...).
Lr, sharpening 30, 0.6, 85, 15 e un minimo di riduzione rumore (quasi nulla).
Anche in queste condizioni di ripresa non ottimali (obiettivo tuttofare usato in modo disinvolto...) si vede che IXT riesce a tirar fuori più dettaglio, rimane più preciso. Nelle porzioni più luminose usa i dati per mantenere le trame estremamente precise. Nelle parti scure, praticamente nere, Lr rinuncia completamente mentre IXT, pur con artefatti riesce a mantenere comunque la trama.
Ingrandendo ulteriormente si vede che Lr introduce artefatti anche nelle trame più luminose. In quelle nere proprio non sa che fare...
|
|
|
sent on 18 Marzo 2017 (17:41)
@Maori ...porca puzzola, hai ragione.
Riprovo, stò anche verificando se ci sono differenze tra i files aperti sotto Developer piuttosto che x-trasformer - LR
GRazie. |
|
|
sent on 18 Marzo 2017 (17:47)
@Maori
adesso è corretto, giusto?
|
|
|
sent on 18 Marzo 2017 (17:51)
@Maori, nel tuo confronto ultimo hai lasciato LR digerire il raf senza passarlo da adobe camera raw?
E' già uscito l'update LR per x-t20 ho hai modificato gli exif?
Ho la 2015.8 e camera raw 9.8 però non li riconosce. |
|
|
sent on 18 Marzo 2017 (18:08)
Arthuar... Adesso è quello che faccio io, non per questo è "giusto"!
 |
|
|
sent on 18 Marzo 2017 (18:12)
“ @Maori, nel tuo confronto ultimo hai lasciato LR digerire il raf senza passarlo da adobe camera raw?
E' già uscito l'update LR per x-t20 ho hai modificato gli exif?
Ho la 2015.8 e camera raw 9.8 però non li riconosce. „
Non ho capito, Lr al suo interno ha ACR, quindi i file "passano" sempre da Camera Raw...
Comunque ho Lr 2015.9 con ACR 9.9. I file sono della X-T2 |
|
|
sent on 18 Marzo 2017 (19:57)
@Maori, si certo, però il mio (non mi ero accorto c'era la 2015.9..) non me li prendeva e così li convertivo a parte con DNG converter 9.9
Devo aggiornare... |
|
|
sent on 18 Marzo 2017 (20:30)
e grazie anche a @Maori 
|
user117231
|
sent on 19 Marzo 2017 (20:56)
A che punto siamo ? |
|
|
sent on 20 Marzo 2017 (15:56)
Ragazzi scusate una domanda....., con MacOsx, uso LR per catalogare, poi iridient developer e non transformer per sviluppare, riporto il file in LR per archiviazione... Sbaglio qualcosa ? Nel senso posso migliorarmi ? Utrilizzo XT2 e 100-400.
Grazie
|
|
|
sent on 20 Marzo 2017 (18:41)
Per chi chiede a che punto siamo... io ho tirato le mie somme, come anche mi par di capire Kame e Maurizio, parlo di sensore X-Trans 2 (ho una X-T1).
Il file lo tratto con Capture One v10 ma dopo una serie di prove ho deciso che la MIA soluzione è utilizzare X-Trans Converter in modalità batch per tutti i miei raf con le impostazioni "More Detailed" e "Low Sharpening", lasciando a default luminance e color reductions.
Secondo il mio personalissimo parere il tempo che si perde (pochissimo) per passare su I-XT si guadagna poi in lavorazione del file. Trovo infatti il dng più pulito rispetto al raf demosaicizzato con CapOne, soprattutto quando uso il 18-135 (forse ancora per poco... vorrei sostituirlo alla pari con il 18-55).
Vi lascio il link ai due file, lavorati in tutto e per tutto allo stesso modo. Nel raf ho dovuto aumentare lo sharpening per cercare di avvicinarmi al DNG e ho aggiunto un po' di luminance e color noise reduction, già presenti nel DNG.
Quello che vorrei chiedervi di guardare nei due file sono i colori delle foglie e della cancellata e dirmi cosa ne pensate.
Suggerisco di scaricare i file visto che il viewer di dropbox non è proprio il massimo da quel che ho sentito...
www.dropbox.com/s/mbh41q80q30198q/DSCF0868_DNG.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/z9lvxm4jckti7h6/DSCF0868_RAF.jpg?dl=0
@Maxpina direi che puoi provare a crearti un tif "pulito" e lavorarlo su LR, poi lo compari a quello che ottieni lavorando il RAF direttamente su Iridient... |
|
|
sent on 22 Marzo 2017 (16:47)
Newbobolix se vuoi fare cambio..... fammi un cenno..... |
|
|
sent on 22 Marzo 2017 (17:00)
Per conto mio il DNG di New è più bello del Raf, è più nitido, sottile e neutro nel colore. Il Raf è un poco più giallo e rosso. |
|
|
sent on 22 Marzo 2017 (17:23)
@RobertoF è la sensazione che ho anch'io, anche le foglie sono più neutre nei passaggi tonali. CO mi aggiunge delle macchie di contrasto che non mi vanno giu...
@Gundam sono nella confusione totale e guardando i tuoi scatti col 11-16 Tokina lo sono ancor di più
giro con il 35 1.4 sempre attaccato, ho il 50-140 in borsa e spesso mi ritrovo a lasciare a casa il 18-135... ho provato il 12 samyang e mi è piaciuto parecchio, l'alternativa era il 14 Fuji ma il prezzo è ben diverso...ora mi aggiungi il Tokina (visto che ci siamo, attacco Canon o Nikon ? quale adattatore usi ?)
poi però penso che in vacanza al mare il 50-140 starebbe bene a casa e col 18-135 + 35 sono a posto per quasi tutto (wide escluso). Se posso...cosa ti farebbe scambare il 18-55 col 18-135 ???
Grazie Mille
Roberto |
|
|
sent on 22 Marzo 2017 (17:34)
Bene, se hai voglia prova la stessa foto con questi parametri.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
