|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (11:47)
“ il migliore tra questi 3 ?? „
La risposta non può essere netta perchè dipende da fattori personali.
Se dovessi decidere per me scarterei il Tokina per i problemi di flare visto che a me piace fotografare anche in controluce, poi scarterei il Nikon perchè è F4 e io vorrei un F2,8 e infine scarterei il Tamron perchè pesa come un mattone pieno.
Ah già....! Però dovevo (e devo!) sceglierne uno di questi tre! E allora?
|
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (11:52)
giusto Pier Franco... dimenticavo il Tamron (ma credo pesi molto...) |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (11:54)
alternativa, aspettare fare crescere il budget e orientarsi sul nikon 14-24 2,8 
Poi giustamente bisogna vedere l'utilizzo, perché anche 20mm 2,8 afd e 14 sigma f2,8 o samyang ci stanno.
Il giusto compromesso forse è uno zoom e ribadisco la scelta del nikon 16-35 f4 VR tra i 3 proposti. |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (11:58)
Ciao, io su D3 e D700 uso il Tokina 16-28, mi trovo bene, in giro mi porto anche il Sigma 24-105 Art e il Nikon 85 e un vecchio "30 anni" Nikon 70-210 f4 da 200 euro usato, meraviglia, lo zaino pesa un po' ma ho tutto quello che mi serve
ciao |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (12:02)
il 70-210 è un'ottica vecchiotta ma fa meravigliosamente il proprio lavoro. Sono stato tentato di acquistarlo alternandolo al 2,8 per le uscite leggere, poi ho optato per 85 1,8 afd e 180 2,8 |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (12:20)
@pierfranco , esatto, io per uscite leggere uso il 70-210 , il 35 f,2 afd e 85 1,8 afd |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (13:15)
perfetto grazie a tutti ..
|
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (13:38)
Confermo ciò che dice Giancarlo che il 17-35 è scarso ai bordi a 2.8, è un ottica datata che veniva dalla pellicola.
L'ideale oggi come oggi è il 16-35, è veramente un ottica eccellente e per me è il migliore.
E' un obiettivo molto tagliente, è bello contrastato e ottimo per i paesaggi.
Poi vogliamo mettere che ha il VR e si può scattare in tempi bassi come 1/4 o 1/8 senza venire mosso.
Un obiettivo eccellente che consiglierei tutti.
x Fulvio 45: lascia stare il 17-35. |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (13:51)
“ x Fulvio 45: lascia stare il 17-35. „
Grazie, già recepito, infatti se vedi il mio ultimo intervento di qualche ora fa la scelta si è ristretta.
Onestamente devo dire che il mio preferito sarebbe il Tamron se non fosse così pesante, per cui alla fine credo che andrò sul Nikon 16-35 anche se avrei preferito un F2,8. |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (13:54)
anche io credo che farò così ... |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (14:34)
Laly, a parte le disserzioni sulle uscite leggere, credo che il nikon 16-35f4 sia la scelta migliore.
L'alternativa può essere 20 e 14 fissi.
Ma lo zoom ti offre più versatilità. |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (14:36)
anche un 12 24 sigma prima serie e 14 samyang non sarebbe male |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (15:27)
Grazie Pier Franco, davvero molto gentile.
Cercherò di optare infatti per il nikon 16-35 f.4 e spero di trovare un buon affare da qui ad agosto :-) |
|
|
sent on 12 Febbraio 2017 (13:18)
@Laly: fai bene ad aspettare, è una scelta saggia. Vale la pena perchè La D700 merita questo obiettivo. Il grandangolo è una scelta importante: la compri 1 volta e te lo tieni a lungo.
Si trova anche usato, meglio se in garanzia in qualche negozio.
|
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (1:09)
Grazie Giovanni :-) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
