| sent on 10 Febbraio 2017 (11:47)
“ il migliore tra questi 3 ?? „
La risposta non può essere netta perchè dipende da fattori personali.
Se dovessi decidere per me scarterei il Tokina per i problemi di flare visto che a me piace fotografare anche in controluce, poi scarterei il Nikon perchè è F4 e io vorrei un F2,8 e infine scarterei il Tamron perchè pesa come un mattone pieno.
Ah già....! Però dovevo (e devo!) sceglierne uno di questi tre! E allora?
|
| sent on 10 Febbraio 2017 (11:52)
giusto Pier Franco... dimenticavo il Tamron (ma credo pesi molto...) |
| sent on 10 Febbraio 2017 (11:54)
alternativa, aspettare fare crescere il budget e orientarsi sul nikon 14-24 2,8 
Poi giustamente bisogna vedere l'utilizzo, perché anche 20mm 2,8 afd e 14 sigma f2,8 o samyang ci stanno.
Il giusto compromesso forse è uno zoom e ribadisco la scelta del nikon 16-35 f4 VR tra i 3 proposti. |
| sent on 10 Febbraio 2017 (11:58)
Ciao, io su D3 e D700 uso il Tokina 16-28, mi trovo bene, in giro mi porto anche il Sigma 24-105 Art e il Nikon 85 e un vecchio "30 anni" Nikon 70-210 f4 da 200 euro usato, meraviglia, lo zaino pesa un po' ma ho tutto quello che mi serve
ciao |
| sent on 10 Febbraio 2017 (12:02)
il 70-210 è un'ottica vecchiotta ma fa meravigliosamente il proprio lavoro. Sono stato tentato di acquistarlo alternandolo al 2,8 per le uscite leggere, poi ho optato per 85 1,8 afd e 180 2,8 |
| sent on 10 Febbraio 2017 (12:20)
@pierfranco , esatto, io per uscite leggere uso il 70-210 , il 35 f,2 afd e 85 1,8 afd |
| sent on 10 Febbraio 2017 (13:15)
perfetto grazie a tutti ..
|
| sent on 10 Febbraio 2017 (13:38)
Confermo ciò che dice Giancarlo che il 17-35 è scarso ai bordi a 2.8, è un ottica datata che veniva dalla pellicola.
L'ideale oggi come oggi è il 16-35, è veramente un ottica eccellente e per me è il migliore.
E' un obiettivo molto tagliente, è bello contrastato e ottimo per i paesaggi.
Poi vogliamo mettere che ha il VR e si può scattare in tempi bassi come 1/4 o 1/8 senza venire mosso.
Un obiettivo eccellente che consiglierei tutti.
x Fulvio 45: lascia stare il 17-35. |
| sent on 10 Febbraio 2017 (13:51)
“ x Fulvio 45: lascia stare il 17-35. „
Grazie, già recepito, infatti se vedi il mio ultimo intervento di qualche ora fa la scelta si è ristretta.
Onestamente devo dire che il mio preferito sarebbe il Tamron se non fosse così pesante, per cui alla fine credo che andrò sul Nikon 16-35 anche se avrei preferito un F2,8. |
| sent on 10 Febbraio 2017 (13:54)
anche io credo che farò così ... |
| sent on 10 Febbraio 2017 (14:34)
Laly, a parte le disserzioni sulle uscite leggere, credo che il nikon 16-35f4 sia la scelta migliore.
L'alternativa può essere 20 e 14 fissi.
Ma lo zoom ti offre più versatilità. |
| sent on 10 Febbraio 2017 (14:36)
anche un 12 24 sigma prima serie e 14 samyang non sarebbe male |
| sent on 10 Febbraio 2017 (15:27)
Grazie Pier Franco, davvero molto gentile.
Cercherò di optare infatti per il nikon 16-35 f.4 e spero di trovare un buon affare da qui ad agosto :-) |
| sent on 12 Febbraio 2017 (13:18)
@Laly: fai bene ad aspettare, è una scelta saggia. Vale la pena perchè La D700 merita questo obiettivo. Il grandangolo è una scelta importante: la compri 1 volta e te lo tieni a lungo.
Si trova anche usato, meglio se in garanzia in qualche negozio.
|
| sent on 15 Febbraio 2017 (1:09)
Grazie Giovanni :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
