user67391
|
sent on 05 Febbraio 2017 (18:51)
Ciao Max, bentornato. Frak spero proprio che non succeda mai che la 6d nuova venga sostituita da una ML. Per vari motivi, il primo è che peserebbe tanto, il secondo perchè la 6d, per quanto abbia problemi, è una gran macchina. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (18:59)
Possono chiamarla anche "canon non 6D ma mirrorless e tipo 6d" che la vorrei lo stesso
|
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (19:01)
Io spero tanto nell'uscita del 32 1.8 efm, così usando il 50 1.8 stm con adattatore, che comunque rimane compatto come il 18 55 efm, e ovviamente il 22 f2, avrei una bellissima terna di fissi luminosi equivalenti a 35, 50 e 85 su FF. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (19:11)
@Matteo1967
concordo... |
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (19:17)
La 6D resterà reflex...magari dimagrita ma sempre con specchio....opinione mia ...niente di certo... |
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (19:33)
Ho il EF-M 22/2, EF-S 24/2.8, EF 35/2 IS, EF 40/2.8. Alla fine si usano sempre i soliti e gli altri rimangono in borsa.
Troppe focali ravvicinate.
Giorgio B. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (19:37)
“ @Matteo1967
concordo... „
Invecchiato di nove anni per colpa di un post.  |
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (20:01)
|
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (20:44)
@Giobol tra quelli che hai citato quali sono i soliti per te? Io ho 22 e 40 ma gli altri due mi incuriosiscono |
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (21:12)
Sulla nuova M3 ci tengo il nuovo, acquistato usato, 22/2 Pan; sulla 100D ci posso tenere il 24/2.8 Pan.
Il 40/2.8 Pan ho preferito tenerlo, anziché venderlo dopo che ho preso il 35/2 IS, perché lo trovo ottimo da usare quando faccio i panorami stitching con la 100D in quanto non sbilancia in avanti, inoltre a me non piacciono gli stitching grandangolari. Lo uso comunque anche per altro.
Il 35/2 IS lo avevo preso perché in scarsa luce il 40/2.8 su APS-C devo utilizzarlo a 1/80s anche nel fotografare una statua a mano libera, per non avere micromosso.
Il fatto è che il 24/2.8 lo posso montare sia su 100D che su M3, mentre il 22/2 no. Tuttavia la M3 col 22/2 ha una compattezza imbattibile, mentre con l'adattatore + 24/2.8 arriva all'ingombro di un EF-M 18-55 (più lungo del compatto e buon 15-45).
Dopo che ho preso la M3 il EF-S 10-18 l'ho venduto, perché è voluminoso sia su 100D ed ancor più su M3.
Qui due foto sugli ingombri fatta col cellulare:
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Dimensioni/WP_20170204_14_54_
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Dimensioni/WP_20170204_14_55_
|
|
|
sent on 05 Febbraio 2017 (22:59)
Se parliamo solo di ingombri, queste due foto fanno venir voglia di prendere la 100D!!! |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (0:19)
Ho deciso di prendere la M3 perché col 22/2 è talmente compatta che la metto nello zaino da lavoro insieme ad un sacco di strumenti (computer, HDD e SDD vari, borsa di cacciaviti, pinze ed altro, ecc.), l'intenzione era quella di rimpiazzare la 100D, ma al momento ho cambiato idea, perché l'operatività di una reflex rimane sempre superiore ed è solo un po' più goffa della M3, ma come misure di larghezza ed altezza...Penso che se ci attacco il mirino alla M3 le differenze si annullano. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2017 (11:39)
Wow! Interessante :-) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
