m4/3: il mondo dei 25mm.

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Mauro17

sent on 18 Novembre 2016 (9:39)

Nulla, è solo per conoscenza ;-)

Al di là dell'apertura trovo sia il 25mm con il maggior stacco dei piani
www.flickr.com/photos/93207506@N02/albums/72157639787760614
www.flickr.com/photos/9866626@N07/galleries/72157626709971197/

Ivan.pirina

sent on 18 Novembre 2016 (9:48)

Sicuramente ha una notevole tridimensionalità ed una resa un po' retrò, assolutamente gradevolissima.

Ho visto, soprattutto nella seconda galleria che hai linkato, tantissime immagini con la maf completamente errata e l'ho trovato abbastanza strano, anche ad aperture simili il mirino elettronico dovrebbe permettere una precisione assoluta; ma magari ha utilizzato un f.p. o qualcos'altro di poco preciso.

Mauro17

sent on 18 Novembre 2016 (9:54)

Ho visto ha usato una ep2, priva del focus peacking e senza mirino a braccia tese è un attimo spostare il piano di maf a TA.
Se invece ha usato il mirino aggiuntivo (vf2) comunque rispetto agli attuali è piccolo e meno risoluto.
Con il focus peacking alla fine mettere a fuoco anche a f0.95 non è poi tanto difficile.

Ivan.pirina

sent on 18 Novembre 2016 (10:02)

In effetti a braccia tese perdere il fuoco con una lente simile è facilissimo.

user26730

sent on 18 Novembre 2016 (10:28)

Il Voigtlander 25mm f0.95 (come tutti I Voigtlander) ha una qualita costruttiva nettamente superior a qualsiasi prodotto della seppur onesta Mitakon. Da qui ne va il peso e la resa in generale. Un altra marca poco nota da noi e' la SRL Magic che produce anche lei un 25mm T0.95 per il Sistema MFT. Anche li pero' siamo su pesi, ingombri e prezzi quasi da medio format! Sorriso

I Voigtlander secondo me vanno provati e poi.......ci si innamora!
Nello specific, il Voigtlander 25mm f0.95 per MFT esiste in due version. la prima e la seconda versione. La seconda e' nettamente migliore alla prima per nitidezza.
Max

Thinner5

sent on 18 Novembre 2016 (14:28)

Su Photozone il Voigtlander non ne esce poi cosi nitido...

user26730

sent on 18 Novembre 2016 (14:33)

ripeto che c'e' la versione I e la versione II. Tra le due la secondo e' nettamente migliore. Naturalmente a f0.95 non e' una spade ma e' usabilissimo. Su photozone nemmeno I Canon 50L e 85L escono cosi nitidi... Sorriso

Max

Lucio Busa

sent on 18 Novembre 2016 (14:35)

Io non ho preso lo zoom perchè trovo f2.8 troppo buio per avere stacco dei piani apprezzabile e simile alle reflex aps-c almeno, quindi mi sono fatto il corredo di fissi (che definirei PRO anche se non sono così marchiati dalle case) ovvero:

15 e 25 PanaLeica, 45 e 75 mm Zuiko...certo meno versatilità ma una qualità massima, bassi ISO e sfocato nettamente più importante.

Per gli zoom ho optato per il 9-18 mm il 75-300 mm e sopratutto per il superzoom 14-150 mm II troppo comodo per le escursioni o i viaggi non prettamente fotografici, è tropicalizzato il chè in montagna o in giro per giornate intere è fondamentale assieme ad un corpo tropicalizzato. Usati in Irlanda per 8 giorni pioggia e vento a dire basta, nessun problema.

valutate voi...

Mauro17

sent on 18 Novembre 2016 (14:42)

Photozone ha testato la prima serie e a f0.95 ha la stessa risoluzione al centro del 45mm f1.8 a f1.8.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |