|
|
sent on 08 Novembre 2016 (10:26)
“ il 70-200/2.8 L IS II è una grande lente (che ho tenuto con soddisfazione per molto tempo) ma è grossa e pesante, con gli stessi soldi ho preso sia un 70-300 L che va benissimo ed è relativamente piccolo chiuso „
Vero, ma il 70-300L va da f4 a f5,6, tutta un'altra cosa rispetto a un 2.8 fisso questo è bene specificarlo. |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:25)
si certo hai ragione ma io ad un certo punto l'ho preferito per peso e ingombro (il biancone mi era diventato pesante e non riuscivo mai a metterlo in nessuna borsa da viaggio) , alla fine ho preferito questo di qualità ottima lo stesso , a parte l'apertura, abbinato al 135/2 per avere un luminoso su quel range.
Ho ripensato a tante cose del mio corredo ma su questo punto non ci torno, per le mie esigenze complessive va bene così.
In basso ho il 16-35/4 L IS e pure quello non si tocca (di recente ci ho messo un 12 Samyang) .
Al centro ho solo il 50one L e ogni tanto sento che mi manca qualcosa.
Ad avere voglia e denari probabilmente servono 3 zoom (non necessariamente luminosissimi) e 3 fissi luminosi.
Vediamo un po se prima o poi..........................
Resta comunque che il 70-200/2.8 è una superlente e che con un 24-70/2.8 chiudi la partita con 2 lenti ma siamo a 4000 euro e leggero leggero non vai mai.
Resta poi un problemino più in basso e più in alto ma se non serve............. |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:33)
Mi accodo a chi mi ha preceduto...
Io uso su 6d :
16-35 f4 paesaggi
24-105 f4 tutto fare
70-200 f2.8 ritratti
85 f1.8 ritratti ( sempre meno perché è un po corto)
Ho avuto il 24-70 f2.8 ii venduto per passare al 24-105 f4. Reputavo il 24-70 f2.8 un lente eccezzionale ma troppo corta e pesante.
Il 24-105 è un buon tuttofare. |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:38)
“ si certo hai ragione ma io ad un certo punto l'ho preferito per peso e ingombro „
Su questo non si discute!! La mia scelta del 2.8 è personale e data dal fatto di averne necessità per sport indoor.
Il 16-35 f4 è imbattibile soprattutto nel rapporto qualità prezzo, leggero e di ottima qualità.
Il 12 samyang mi tenterebbe per fare un pò di astrofotografia.
Sono anche io dell'idea che 24-70 2.8 70-200 2.8 e 16-35 (o 11-24?) sarebbero il massimo, ai quali affiancare a mio avviso 35 1.4 85 1.2 135 2.0 per avere un corredo al top!
Tornando in topic, adesso c'è pure il 24-70 con 200€ di cashback, in pratica lo si porta casa nuovo con 450€ e non mi pare affatto male... |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:39)
“ Il 24-105 è un buon tuttofare. „
Quoto!Una lente da avere!Quando vuoi uscire con un solo obiettivo è l'ideale!Copre un bel range di focali |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:43)
il cash back in corso non è solo per lenti in abbinamento all'acquisto di una fotocamera?
p.s.: ma del 24-105 nuovo si sa nulla? qualcuno lo ha provato? di quelli "vecchi" ne ho avuti 3 perchè in effetti l'esigenza del tutto fare c'è sempre e, nel mio caso, chiuderebbe il cerchio, ma non mi ha mai convinto e passata l'esigenza l'ho rivenduto tutte le volte.
Vedo qualche foto del nuovo pubblicata anche quà su Juza ma non ci sono ancora recensioni vere e proprie |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:45)
“ il cash back in corso non è solo per lenti in abbinamento all'acquisto di una fotocamera? „
No, è stato inserito un nuovo cashback.
canon-winter-2016-italy.sales-promotions.com/
Questo è riferito anche all'acquisto di solo ottiche.
Attenzione a chiedere che non siano ottiche "estratte" da kit, altrimenti la promozione non si applica! |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:48)
ok grazie, non lo sapevo, il 24-70/4 è uno dei papabili, diciamo che la scimmia si dimena tra questo e il nuovo 24-105 |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:51)
Dipende molto da se vuoi un corredo portatile o meno.
Se non hai problemi coi pesi 16-35f4 e 70-200 2.8 IS, anche col 2X se vuoi, e dei fissi leggeri il 50 1.4/1.8 e 85 1.8 sono ottimi come pure il 100f2.
Se vuoi portabilità prendi il 70-200 f4, l'ho avuto per anni ed è fenomenale in rapporto al prezzo.
Alla fine cadi in piedi, tutte ottime lenti. Dipende da quanto peso vuoi portare. |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (11:54)
Posso solo dirti che del 24-105 non me ne libererei mai!!
Non penso farò il passaggio al nuovo, sono abbastanza soddisfatto della qualità di questo.
Per le uscite leggere è un'ottica eccellente, senza bisogno di portarsi dietro altro.
Al posto tuo, beh parliamo di 450€ contro un migliaio...ora puoi comprare un 24-70 f4 (come plus ha anche una funzione macro, ingrandimento di 0,7x) di 200g più leggero del 24-105 e che costa nuovo come il vecchio 24-105 usato!! |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (12:56)
Non sono un guru della fotografia,ma hai pensato al Tamron 24-70mm f/2.8?costa molto meno del canon ed è ottimo,un po' pesante...io adesso pensavo di acquistare il 100 f2 per i ritratti,poca spesa massima resa  ... |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (13:15)
Tra 24-70 e 24-105 non ho dubbi.
Prenderei il 24-105. |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (14:18)
Io ho la 6D con il 16-35 24-105 e 70-200 tutti IS e f4
Tengo sempre montato il 24-105 x la versatilità! Gli altri li snobbo un po' non usandoli.. ora però vorrei 'nascondere' il 24-105 per utilizzare gli altri 2 e il 50mm
Se devo consigliarti un acquisto forse suggerirei il 70-200 is f4 |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (14:39)
@Meteor: Le esposizioni lunghe le faccio prevalentemente in grotta, e li mi basta il 16-35 f4. Le altre lenti le usereri in situazioni più normali (trekking sostanzialmente e qualche occasionale celebrazione)
@Peppe: Confermo che il 70-200/2.8 sembra ben pesante (e sicuramente ingombrante per essere portato durante un trekking di più giorni). Sarei predisposto per l'f4. Non ho mai considerato il 70-300, non lo conosco dal punto di vista delle specifiche. Devo aggiornarmi. Per quanto riguarda l'85/1.8 il prezzo si riferisce al mercato dell'usato immagino? |
|
|
sent on 08 Novembre 2016 (14:45)
Per completare un po' il quadro di utilizzo, diciamo che sono sempre sopravvissuto con un 24-105 su sensore DX, quindi più o meno arrivavo a un 150 equivalente. Un 70-200 sarebbe già un bel po' più generoso. L'f2.8 è decisamente fuori budget (se dovessi prendermi altri due obbiettivi f4 sarei comunque fuori budget ma ci sono momenti della vita in cui uno deve stringere i denti e fare quello che deve fare)... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
