user105183
|
sent on 25 Dicembre 2016 (17:39)
Io seguo il consiglio dell'articolo e rimarrei sul Tokina:
With an equivalent focal length of 25.6-56mm and an equivalent aperture of F4.5 there are better wide-angle APS-C options on the market such as the Tokina 11-16mm F2.8 AT-X116 Pro DX II Lens or the Sigma 18-35mm F1.8 Art DC HSM that can really take advantage of a fast aperture for a fraction of the price. For this reason we're not going to consider this lens for use on the APS-C platform in this review. |
|
|
sent on 25 Dicembre 2016 (19:44)
Ciakmull ha scritto: “ Io ormai ho le idee abbastanza chiare, per quelli che sono i miei gusti e le mie esigenze (di spesa e di comodità di trasporto): un grandangolo luminoso (il Tokina 11-20, il Sigma 10-20, o il sogno proibito del Tamron 15-30) e un fisso che stia in tasca (come il Canon 50mm f/1.8 STM) mi sembrano il corredo ideale „ .
L'11-20mm tokina e il 10-200mm sigma rientrano nella categoria dei supergrandangolari
Il 15-30mm nei grandangolari
Tra i nuovi e gli usati hai però anche i 17-50mm luminosi che hai elencato e il 17-55mm canon is
Se opterai x una seconda ottica ma fissa luminosa, su apsc è forse più indicato il 40mm canon stm piuttosto del 50mm stm ovvero 64mm vs 80mm
Molto probabilmente la scelta più ragionevole è di puntare sul 17-50mm f.2,8 tamron vc (250 eu c.a.) e al limite su un 10-18mm stm per i paesaggi urbani (190 eur c.a.) - usati - rispettando così il tuo budget di 500 euro (440-450 eu di spesa c.a.).
In alternativa al 10-18mm hai anche il valido tokina 11-16mm f.2,8 a 380 eu c.a e sforeresti solo di 50/60 eu il tuo budget .
Alla fine poter contare su due luminosi potrebbe intrigarti : tokina 11-16mm II f.2,8 + tamron 17-50mm vc f.2,8
|
user105183
|
sent on 25 Dicembre 2016 (19:53)
@Elleemme: le tue valutazioni sono corrette, ma con il 17-50 rimango scoperto lato grandangolo e con il 40mm non guadagno in luminosità. A questo punto ho deciso che vorrei, per quando viaggio, solo lenti da f/2.8 in giù, visto che quando spesso mi trovo a scattare anche di notte e che a mano libera e senza poter alzare troppo gli ISO non ho altre opzioni che aprire più possibile. La combinazione Tokina 11-20 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 risolverebbe tutti i miei problemi. Ma, ripeto, è una soluzione "non più tuttofare" e che si adatta ai miei gusti: visti i miei recenti viaggi, per le foto che mi piace fare, mi offre però il giusto range di possibilità. Il Tamron 15-30 è un sogno proibito (per il costo): mi darebbe quei 2mm di grandangolo che probabilmente mi bastano e lato wide è un po' più profondo. Ma in situazioni del genere bisogna fare compromessi e vedendo su Lightroom le focali a cui scatto di più (18-24-50) al peggio mi porto dietro anche il Canon 24mm Pancake f/2.8 o mi compro un 35mm vintage per pochi spiccioli (lo Yongnuo non mi attira troppo) e sono a posto. |
user105183
|
sent on 25 Dicembre 2016 (19:54)
PS. Nel frattempo, visto che sono passati diversi mesi dall'apertura del post, per fortuna il budget è un po' più consistente |
|
|
sent on 25 Dicembre 2016 (22:02)
Che cosa non ti convince dell'ipotesi 11-16mm f.2,8 + 17-50mm f.2,8 ? |
|
|
sent on 25 Dicembre 2016 (22:44)
Nn sono poi così compatti da portare in giro... |
user105183
|
sent on 25 Dicembre 2016 (23:21)
“ Che cosa non ti convince dell'ipotesi 11-16mm f.2,8 + 17-50mm f.2,8 ?
Nn sono poi così compatti da portare in giro... „
Esattamente. E nemmeno troppo leggeri. In città fanno una splendida coppia, in viaggio dentro il bagaglio a mano li vedo meno pratici. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2016 (0:46)
In quanto a leggerezza allora esculederei pure il 15-30... da solo pesa all'incirca quanto gli altri due insieme... |
|
|
sent on 26 Dicembre 2016 (7:19)
Sentite in viaggio io ho sempre portato SOLO 1750 tamron. E ci facevo tutto. Per i panorami va benissimo, anche su apsc è abbastanza WIDE.
E 2.8 garantisce un buon sfocato sui ritratti a 50mm |
|
|
sent on 26 Dicembre 2016 (7:45)
Io su ascoltare Nixon ho usato il Sigma 17-70 e ne ho un ottimo ricordo. Poi come focale tutto fare tra i quattro citati, considerando il crop del sensore apsc, e uno dei due tuttofare che si possono chiamare così, infatti partendo da 24mm ti troveresti di fatto un 36mm che reputo un pochino lungo come partenza.
Ciao |
|
|
sent on 26 Dicembre 2016 (11:34)
scusa io farei una cosa ( che avevo fatto io su nikon)
28-75 tamron ( usati ne trovi una badilata a 250€ nuovi sui 350 se ben riucordo)
+ ultra grandangolare 11-16 o 12-24 ( io avevo optato per il secondo)
personalmente mi sono sempre trovato benissimo e cambiato il grandangolare solo col passaggio a FF mentre il 28-75 è rimasto e lo uso ancora felicemente |
|
|
sent on 26 Dicembre 2016 (14:54)
“ " Che cosa non ti convince dell'ipotesi 11-16mm f.2,8 + 17-50mm f.2,8 ?
Nn sono poi così compatti da portare in giro... "
Esattamente. E nemmeno troppo leggeri. In città fanno una splendida coppia, in viaggio dentro il bagaglio a mano li vedo meno pratici. „
ahhh allora tanto vale dimenticare anche un corpo reflex se bisogna mediare a pesi e ingombri ..
Sempre budget permettendo e monetizando tutto il tuo attuale corredo ...
possiamo giocare il jolly :
sony a 6000 che pesa solo 345 gr (500eu) o sony a 6300 di 405 gr (1150eu)
con sony 35mm f.1,8 di 155 gr (400 eu) e il 16-70mm f.4 tessar (920 eu)
oppure il solo il 16-50mm f.2,8 di 570gr (550 eu) |
|
|
sent on 26 Dicembre 2016 (21:59)
Scusate ho seguito tutto il topic e so che se n'è già parlato, ma leggendo le recensioni qui su juza a dir poco osannanti, mi chiedo perché si sia scartato sigma 17 70. Premetto che è un ottica che non conosco.
Forse perché è pesante? O non abbastanza larga?
O perché apre 4 sulle focali lunghe?
Secondo me è una lente che sulla carta, per un viaggio è perfetta, copre quasi tutto e costa poco. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2016 (22:13)
@gioga77 dipende da chi scatta, è una valida altrnativa sicuramente, ma cmq è pesantuccia, non stabilizzata d f/4 mi pare gia sopra i 35mm.
in merito alla a6000 volendo essere compatti e leggeri, (e spendendo poco) si può pensare al trio sigma : 19-30-60 f2.8, 450g + 350 g del corpo.... e in meno di un kg si ha tutto ! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
