|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:59)
Ma certo Perbo, sono d'accordissimo con te. Sottolineo ancora una volta che se non si cercano compromessi si va di reflex full frame con ottiche ingombranti e pesanti e che il vero vantaggio delle mirrorless e' il minor peso e minor ingombro...se mancano queste due caratteristiche perdono assolutamente di senso. Poi possiamo stare qui a scriverci per altre svariate pagine riguardo a quello che vorremmo su una mirrorless, ma devono rimanere piccole e leggere!!! |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:02)
Sulle ottiche un compromesso sembra non esserci. Qualità uguale peso e ingombro |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:02)
La Leica l'ha fatto ma ha delle macchine che viaggiano tra i 5000 e gli 8000 euro...qui c'e' un sacco di gente che si lamenta del prezzo di lancio troppo alto della 5D Mark IV! |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:03)
Devo smentirti Dario, perché l'ottica migliore come qualita' per il sistema M e' indubbiamente il 22 f2 che e' la piu' piccola e la piu' leggera, pero' e' fissa. |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:04)
Concordo. Dici tu i costi sarebbero elevatissimi a fronte di investimenti enormi per una ricerca su di un prodotto simile |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:05)
Ok i fissi si... Vero. Grande qualità a pesi contenuti |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:05)
Fabio se arriviamo a quello che affermi (probabile), non si parlera' piu' di reflex e ML, ma solo di ML piccole e grandi perché le reflex spariranno. |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:06)
Io cmq parlo di lenti come 24 70 2.8 - |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:07)
Tu credi che le reflex spariranno? |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:08)
Facendo un po' di totoprezzo , qui andiamo , per la M5 old style , sui 1300€ tutti secondo me Se poi ha il 4k apriti cielo Se poi non ha il 4k apriti cielo ugualmente |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:10)
Io Dario credo di si...tutto cio' che e' meccanico in un futuro prossimo o remoto sparira', quindi anche lo specchio. La tendenza e' questa. |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:10)
Era ora che mettessero l'EVF incorporato! Le caratteristiche sembrano ottime e potrebbe fare concorrenza all'A6300, ma resta da vedere il prezzo e Canon deve darsi una mossa anche con gli obiettivi, visto che per adesso il sistema è il più monco nel mondo Mirrorless. |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:15)
Lo penso anch'io... Ma i costi? Fin quando potranno essere tanto elevati? 7r mkii o 5div? |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:24)
Se prendi come riferimento la nuova uscita Canon, la C700 (38.000 euro), i costi sono irrisori...poi per noi comuni mortali sono alti, ma e' tutto relativo. |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (15:27)
“ Siamo abituati ad associare la sigla "ML" a corpi macchina piccoli e poco ingombranti, ma solo perché così sono state commercializzate fino ad oggi. Magari la futura 1DX mark III potrebbe essere una ML „ Vi sono seri problemi tecnologici per quanto concerne i sistemi di messa a fuoco integrati nel sensore, soprattutto nell'ambito della fotografia naturalistica/sportiva e con superteleobiettivi. Le prestazioni del sistema af a 61 punti della 1dx mark II, in ai servo, sono attualmente irraggiungibili anche dal sistema dual pixel cmos. Non per nulla non hanno aggiunto l'opzione della messa a fuoco af servo in live view, sulla 1dx mark II, dato che il sistema dual pixel cmos non consentiva di ottenere prestazioni soddisfacenti, per gli standard che si erano prefissati per quella fotocamera. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |