JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Perché ormai siamo saturi di informazioni e stasera dovevo andare ad una "sagra d'la carn a la losa".
Anche se tu credi che sia solo, in realtà ti seguiamo, infatti io sono sempre più convinto verso quel Kowa, devo solo premere il pulsante.
user46920
sent on 18 Luglio 2016 (0:20)
“ ...stasera dovevo andare ad una "sagra d'la carn a la losa". „
ecco, ma quella non fà mica bene per il collesterolo ... poi tendi all'iperglicemia, le vene si otturano, gli occhi vedono sempre meno e poi ti serve un binocolo come a me
“ ...sono sempre più convinto verso quel Kowa, devo solo premere il pulsante.;-) „
se lo fai, giuro ti verso 10 euro sulla paypal, ma poi però ci devi spiegare per filo e per segno come funziona .. e non come hai fatto col tuo Terra , ma anzi, soprattutto se il campo è piatto tipo Oly, o invece è bello tridimensionale tipo Eschenbach (che però tu non hai mai visto )
ps: ma non ti interessa proprio il Trophy XLT 10x28 ... nemmeno come costruzione/forma ??
“ L'spetto del Trophy è molto da cacciatore e accattivante, sicuramente meglio del Kowa. Ci devo pensare.... „
sinceramente, quando ripenso all'Olympus e in pratica al Kowa, li potrei descrivere come binocoli da taschino, ma da non far cadere per terra o da strusciare sulle rocce ... li vedo meglio per un Galà o per "uso cittadino"
Questo Trophy è invece più pesante, più massiccio e con singola cerniera centrale, grossa e robusta, che mi ha dato l'impressione di solidità. punto. Poi anche otticamente si è comportato molto bene, il campo è tridimensionale, luminoso e nitido, con una vistosa differenza rispetto al 10x25 H2O, nonostante un angolo più stretto praticamente inavvertibile.
... è per questo che ho pensato fosse più idoneo alle tue escursioni nei boschi !!
L'ho messo nella lista dei desideri ieri sera, ma credo che mi decido a prenderlo. E' proprio il contorno che mi convince. Oltretutto sul catalogo della Bushnell è riportato che è compatibile con i treppiedi, quindi posso montarci la staffa ed agganciarlo al B-Grip che è a sua volta agganciato alla spallina dello zaino da caccia. In realtà non è necessario, perché è dotato di una custodia con passante che si può fare passare nella cintura dello zaino, o usare una fascetta ed ancorarla alla spallina dello zaino. Il Terra ED non dispone di nessun accessorio, ma solo una sacca in velluto nero dove conservare il binocolo (questo Bushnell ha sia la sacca che la custodia).
Lo Zeiss TERR ED non ha l'attacco filettato treppiede sotto? Strano...
user46920
sent on 18 Luglio 2016 (15:26)
“ Oltretutto sul catalogo della Bushnell è riportato che è compatibile con i treppiedi, quindi posso montarci la staffa ed agganciarlo al B-Grip che è a sua volta agganciato alla spallina dello zaino da caccia. „
mmmh ... credo proprio non sia così. Ho provato a vedere se c'era il filetto per tripod, ma non c'è ... ed anche il negoziante mi ha detto che si può usare solo con il supporto universale per binocoli tipo questo
bushnell.eu/catalogue/2016%20Bushnell%20General%20-%20Italian%20-%20CT Pagina 15. Il modello da te linkato è il 232810, mentre quello del catalogo è il 332810 ed è una novità del 2016 (da maggio). Comunque importa poco. Il Terra ED costa 380€ e lo dovrei portare su staffa agganciata al B-Grip senza nessuna protezione, ma solo con un cinturino agganciato ad uno degli agganci dello spallaccio dello zaino, mentre il Trophy potrei lasciarlo nella sua custodia originale e fatto passare alla cintura o allo spallaccio con un semplice cinturino. Aggancerei il collare comunque allo zaino, sia mai che mentre lo estrai ti scappa dalla mano.
Giorgio B.
user46920
sent on 18 Luglio 2016 (16:46)
“ Il modello da te linkato è il 232810, mentre quello del catalogo è il 332810 ed è una novità del 2016 „
tu sei moderno ma quello che ho provato io era proprio il 232810 (Trophy XLT) e naturalmente a quello mi riferivo, anche come prezzi, mentre questo nuovo credo sia il Trophy Extreme che comunque è un po' meglio come maf e per questa caratteristica, ma non sappiamo se sia in tutto e per tutto otticamente uguale al fratello ... (anche se è presumibile)
qui mettevo una mini-list con i modelli più adatti a te (l'ultima scoperta manca)
perché in effetti ci sarebbe anche il Celestron che ha cmq una dotazione di serie molto più interessante
oltre all'aggancio Tripod, ma ne avevamo già parlato ...
ps: anche il Barr&Stroud, offre l'aggancio per Tripod [EDIT] o almeno avevo letto da qualche parte (però dalle foto non sembra )
Io ho questo, molto più compatto ed adatto al mio scopo. L'attacco tripod serve solo per poterlo agganciare al B-Grip o al PD Capture PRO.
Giorgio B.
user46920
sent on 18 Luglio 2016 (19:09)
Comuque vedrai che anche la custodia attacata alla cintura, può essere forse meglio del B-Grip e magari più comoda, oltre che più leggera.
Giorgio, se ti ricordi, il TrailSeeker 10x32 ha in dotazione anche lo spallaccio, che mi pare abbastanza comodo, ma per questi binos leggeri, una tasca o la sacca da cintura, è forse il meglio.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
) 
credo proprio 
