|
|
sent on 08 Agosto 2017 (18:56)
Io confermo di nuovo la bontà del 24-120/4, soprattutto se a f/8 o f/11, per paesaggi dà il meglio ed è quasi indistinguibile da molti altri obiettivi, sul sensore da 24mpx della D750. |
|
|
sent on 08 Agosto 2017 (22:44)
Comunque se prendiamo anche come termine di riferimento i test strumentali di DxO dicono loro stessi che le foto dovrebbero essere indistinguibili il 50 1.8G è un fisso buono ma non eccellente, tanto che tra un 24-120 a f8 ed un 50 1.8G ad f8 la differenza è nulla. Per vedere le differenze bisogna prendere un sigma 50 art e scattare una foto ad f4. La differenza tra 50 art e 24-120 diventerebbe abissale su D810. Questo è un mio raw del 24-70LII su 5DsR, niente di che come foto e purtroppo non avevo i bordi a fuoco per giudicarli meglio, ma le linee che risolve sono tante, con il tempo cerco una foto a f2,8 così potrete vedere che anche a tutta apertura c'è dettaglio.
drive.google.com/file/d/0B60unGRvR6pLZmo4OTNSS0FGNVU/view?usp=sharing
un tuttofare come il 24-105/24-120 non arriverebbe mai a questi dettagli, solo che fino a 24 mpx il sensore perdona di più... |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (0:26)
Personalmente su D810 la differenza tra il 50 1.8 e il sigma art 24-105 la vedevo bene anche a diaframmi chiusi (entrambe le lenti tarate)... il primo, poi venduto per inutilizzo, restituiva immagini più dettagliate, incise e tridimensionali... ma é anche vero che sono 36MP senza filtro low-pass, che non sono i 24 con filtro della D750.  |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (4:17)
@Stefano_C
“ Ti posso assicurare che tante ottiche vecchie o di bassa qualità nemmeno a f/8 sono paragonabili. „
Non a caso ho messo quel (o quasi): a diaframmi chiusi il comportamento si livella, e a meno di ottiche vecchie o particolarmente scandalose, diventa difficile capire con che ottica viene fatta una foto. Come è stato fatto notare da altri, diverso è il discorso quando si lavora a diaframmi più aperti, dove la qualità dell'ottimo fa la differenza.
“ Grazie! (immagino ti riferisca a qualche altra, non a quella del giardin „
No, no, mi riferivo proprio a quelle del giardino: bella composizione, grande capacità di cogliere la giusta espressione del soggetto...  si scherza, mi riferivo soprattutto alle foto alle stelle e a quella del centro della via lattea. Per fare quelle foto ci vuole manico! |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (7:13)
haha ho colto l'anima delle foglie
No dai, comunque grazie per il commento
torno a dire per me uno zoom che non si distingue da un fisso (anche se non è l'ultimo zeiss supercaxxolo) va più che bene
Per quanto riguarda i 24-105 non so giudicare non ne ho mai avuto uno, comunque qua come potete vedere dalle due foto a piena risoluzione che ho linkato la differenza di dettaglio tra il 50 e il 24-120 non è distinguibile sulla d750
Poi lo sappiamo tutti che un bel fisso sul sensore della 5dsr fa differenza.
Il mio esempio voleva solo far capire che il 24-120 non è affatto male, non è un fondo di bottiglia, non è un plasticotto, ma è un ottimo zoom che fa quel che deve fare.
Ricordo anche che ha il trattamento antiriflesso che in certe condizioni di luce aiuta parecchio. Per me è molto sottostimato da alcune persone. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (9:48)
“ La differenza tra 50 art e 24-120 diventerebbe abissale su D810.
un tuttofare come il 24-105/24-120 non arriverebbe mai a questi dettagli „
Franlazz79
E' vero se si confronta la resa dei 2 obiettivi alla focale di 50mm, ma se confronti l'immagine del 24-120 alla focale di 120 mm con la stessa porzione (ritaglio) inquadrata dal 50 art probabilmente ti accorgi che è meglio la fotografia scattata con i 24-120.
La bontà di un ottica tuttofare si misura nella capacità di restituire una buona immagine a qualsiasi lunghezza focale, caratteristica che, il nikon 24 120 F4 pur essendo un ottica zoom 5X possiede. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (10:50)
Aggiungo una cosa.
Io ho usato il 24-120 solo tre volte nel 2017:
due volte a Berlino, per due lunghe esposizioni giornaliere (ho un filtro ND1000 solo per quest'obiettivo);
una volta la scorsa domenica, per un pranzo in famiglia.
Potrei ricavarci 500-600 euro rivendendolo (e investirli in taaaante cose, per me anche 500 euro sono tanti), non lo uso statisticamente mai, è immacolato e ha ancora 2 anni e mezzo di garanzia Nital, eppure non ho la minima intenzione di farlo perchè è un mix equilibrato di versatilità e qualità che è davvero difficile trovare. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (12:01)
500-600 euro si trova nuovo import confezione bulk....
Anche io lo tengo, è l'obiettivo che monto quando non so cosa aspettarmi. Ha tutto adeguato, luminosità , escursione focale e stabilizzazione. Ed è ottimo nel controluce |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (12:06)
“ 500-600 euro si trova nuovo import confezione bulk.... „
Eh ma il mio è Nital con 2 anni e mezzo di garanzia 500 euro li farei piuttosto facilmente, forse, credo, non importa. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (12:34)
Ottichina becera ed inutile, Made in china, economica, di plasticazza di secondo pelo ricavata dal riciclo delle ciabatte infradito che in occidente si buttano dopo una stagione estiva.
Ma magari tutte le ottiche che vanno come il 24-120 costassero così usate. Ne comprerei una carrellata intera. Ho avuto anche il 24-70 e sinceramente per lunghezze focali e vr non farei mai cambio. Tesseró sempre le lodi di questa ottica tutto fare di grande qualità. È un tank da 710g, con lui ed un 200-500 si può fare praticamente tutto quello che viene in mente.
Lo uso su d750 e sinceramente farei una gran fatica a sostituirlo con qualsiasi altra cosa. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (12:36)
“ Eh ma il mio è Nital con 2 anni e mezzo di garanzia ;-) 500 euro li farei piuttosto facilmente, forse, credo, non importa. „
Si, se hai garanzia residua puoi chiedere di più. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (12:51)
“ Ottichina becera ed inutile, Made in china, economica, di plasticazza di secondo pelo ricavata dal riciclo delle ciabatte infradito che in occidente si buttano dopo una stagione estiva. „
  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
