|
|
sent on 29 Settembre 2017 (14:07)
Guarda,
All'epoca ci lavoravo, ma sono passato dal 70-200 vr al bighiera, sia per l'affidabilità che per il peso.
Qualità ottica paragonabile, vr più nitido al centro e con piu vignettatura, bighiera più uniforme. |
|
|
sent on 26 Agosto 2018 (10:56)
ne approfitto della discussione per chiedere un consiglio: Ho una possibilità di prendere un Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D a circa $650 (australiani) oppure a circa $900 un Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR. Cosa mi consigliereste? Oppure continuo a cercare un Tamron 70-200 F2.8 Di VC USD a circa $1000? Direi che quello è il mio budget.
1AUD=0.60 EURO |
|
|
sent on 26 Agosto 2018 (12:30)
se hai intenzione di usarlo a basse luci il vr e cmq un aiuto valido. se fosse per me la scelta ricadrebbe sul nikon f4 o il tamron g2 70-200 dipende un po se si vuole uno stop in piu o meno ingombro e peso. ho un 70-210 f4 lente stupenda ma sento la mancanza di vr in casa o di sera ma é praticissima da usare. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2018 (16:19)
Ciao!
Quando stavo nel mondo Nikon (fino a circa 3 anni e mezzo fa) ho avuto e usato a lungo:
- 80-200/2.8 Pompa II Serie
- 80-200/2.8 Bighiera
- 70-200/2.8 VR (Prima serie)
- 70-200/2.8 VR II
Li ho utilizzati su corpi D800 e D700.
Dal punto di vista del mio personale gusto relativo alla qualità d'immagine il mio preferito è stato certamente l'80-200/2.8 (versione a pompa soprattutto, perchè non amo il meccanismo a ghiera), con la sua resa plastica e naturale e i suoi colori morbidi e "pastellati".
Detto questo però - per il mio utilizzo - un 70-200/2.8 era comunque indispensabile in molti contesti, per due ragioni:
1) La stabilizzazione
2) La possibilità di usare i moltiplicatori di focale.
Quindi ho usato sempre in affiancamento sia il "vecchio" 80-200 (tutte le volte che potevo) che il 70-200/2.8. In particolare usai a lungo il Prima Serie e poi gli affiancai per un periodo il VR II, in modo da testarli in paragone diretto.
Tra i due 70-200/2.8 il MIO PERSONALE PARERE (che so essere in controtendenza totale con il parere di maggioranza) è il seguente (basato su prove noiosissime scattando a 70mm, 100mm, 135mm e 200mm con Diaframmi 2.8 - 4 - 5.6 - 8, sia con obiettivo nudo che con i tre moltiplicatori 1.4X - 1.7X - 2X) :
1) Il VRII è enormemente superiore al VR I come stabilizzazione; punto. Se per te questa è una funzione essenziale, non esitare, prendi il VR II.
2) Qualità d'immagine: dai miei noiosi test risultò che in centro immagine era superiore il vecchio; a 2/3 del fotogramma era più nitido il VR II, mentre nei bordi estremi tornava più nitido il vecchio. Il VR II regge anche meglio il moltiplicatore 2X. In generale - almeno nei miei esemplari - non c'era comuque quella differenza che alcuni dicono; nell'uso reale alla fine la qualità era molto simile. Se fossi in te tra i due mi baserei più che altro sull'efficacia della stabilizzazione.
Aggiungo che tra i due 70-200/2.8 quello che aveva il "focus breathing" (cioè con messa a fuoco a breve distanza l'inquadratura a 200mm equivaleva a 135mm) era il VR II.
Se poi non ti servisse davvero nè la stabilizzazione nè l'uso dei moltiplicatori, io starei sull'80-200/2.8 a pompa. Una lente che ho amato tantissimo.
Ciao buoni scatti.
Ilmarsigliese
|
|
|
sent on 25 Ottobre 2018 (20:37)
80-200 bighiera per sempre..... per il momento non ha rivali,... logicamente è un mio parere.....e te lo consiglio vivamente. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2018 (21:38)
l'80 200 a pompa seconda serie l'ho dovuto vendere per finanziare il sigma 100 400 per tutt'altro scopo mi manca ci ho fatto grandi foto se trovo l'occasione lo riprendo. |
|
|
sent on 28 Novembre 2018 (16:14)
E' la prima volta che mi capita di scrivere su questo forum, saluti a tutti! vorrei porre un quesito che mi stuzzica la mia curiosità, girando fra vari siti, ed anche su questo di Juza Foto, osservando il 70-200 Nikon mi è venuto più di un dubbio, intanto quante versioni ci sono? perché ho trovato una miriade di definizioni per questo obbiettivo, magari dipende da come uno le scrive! però voglio provare a descriverle per poi avere da qualcuno la gentilezza di una spigazione:
1 AF-S Nikkor 70-200 mmm f/1:2,8 GII ED Nikon N VR
2 Nikon 70-200 mmm f/2,8 G VR IF ED
3 Nikkor 70-200mm f/2,8 G SWM VR NM/A
4 Nikkor 70-200 mm f/2,8 G Nikon ED VR
5 Nikon AF-S 70-200f/2,8 E FL ED VR,
Questo ultimo pesa medi tutti ed è anche 7 mm più corto, questo ha anche un pusante al centro del corpo, presumo che sia un blocco della messa a fuoco,
Vi sarei molto grato di avere una spiegazione per capirci qualcosa, visto che sono interessato all'acquisto, vi ringrazio a tutti, è un piacere leggervi, saluti |
|
|
sent on 28 Novembre 2018 (16:39)
Io ho preso il pompa seconda serie e con il collarino dell'80-200 afs lo monto tranquillamente...certo è adattato ma funziona. Io invece sto cercando di venderlo per il modello afs che nonostante l'età ha un bokeh onirico come i primi 3 |
|
|
sent on 13 Maggio 2025 (9:03)
riapro la discussione, perchè ho lo stesso dilemma:
-70-200 f/4 Vr
- 70- 200 f/2.8 vrii
- tamron 70-200 vc usd g2
da montare su nikon df |
|
|
sent on 13 Maggio 2025 (10:30)
Per me se non si vuole spendere una fortuna per l'FL, le scelte migliori restano l'AF-S 80-200 F2.8 (sicuramente superiore al bighiera a TA) ed il VR II (soprattutto su FF vs il VR I).
Io ho il primo e l'ho usato molto in passato con la Df (ottima resa ovviamente), ma il VRII sarebbe ovviamente preferibile su quel corpo visto che è stabilizzato.
Gli AF-S purtroppo soffrono molto di problemi ai motori AF quindi è diventato difficile trovarne di "sicuri". |
|
|
sent on 13 Maggio 2025 (11:39)
grazie per la dritta @tirpitz666, ho trovato un VR II usato in eccellenti condizioni a un prezzo umano, lo andrò a vedere di persona e lo proverò. |
|
|
sent on 13 Maggio 2025 (12:04)
Vai di VR II, è qualcosa di magico!
La maggior parte dei miei ritratti li ho fatti con lui. |
|
|
sent on 13 Maggio 2025 (12:29)
grazie per il consiglio @Alba75, ho fermato 20 minuti fà il vrII che andrò ad accoppiare al nikon af-s 24-70mm liscio. |
|
|
sent on 13 Maggio 2025 (12:38)
Io ho preso un Tamron 70/200 f2:8 per 250 euro usato …montato sulla D3x mi da foto più nitide del Nikon 24/70 f :2:8…non lo cambierei mai |
|
|
sent on 13 Maggio 2025 (12:40)
VRII ottimo acquisto nel caso, vai tranquillo  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
