|
|
sent on 27 Marzo 2016 (23:46)
Appunto! avevo capito bene quello che dici e come ti comporti: in questo caso sono intervenuto su un tuo post; non so se accadrà di nuovo, dipende dai threads e dalle situazioni, io mi "intrufolo" anzi intervengo in tutti gli argomenti con o senza la tua approvazione, in questo ero intervenuto prima di te, e se lo riterrò opportuno interverrò ancora, e se la cosa non ti garba... pazienza!!! |
|
|
sent on 27 Marzo 2016 (23:48)
Ci sto pensando, ma non so mica se si fa quello che dici Cigno... |
|
|
sent on 27 Marzo 2016 (23:49)
Se mi dici come fare te la disegno io al cad, sono disegnatore meccanico... |
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (0:22)
“ " noi cosa abbiamo di realizzato da mettere a confronto e sostenere che è migliore? NIENTE"
mica è una gara e poi puoi parlare tranquillamente per te, perchè se io avessi a disposizione un banco a controllo numerico, ne avrei talmente tante di cose realizzate, che nemmeno tu avresti un'idea ...
„
Alanino, stai pronto! |
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (0:28)
No no momento, io non voglio provocare nessuno né tantomeno trovare da sgridare. Sono disegnatore e appassionato di meccanica, se la cosa é fattibile sono ben felice di capire il funzionamento. |
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (0:35)
Alanino, per me non è mai stata una provocazione o polemica; io rispondo in base a quel che mi si dice, se uno ha idee, bene mettiamole in pratica; non è possibile? ok mica è una gara e neanche si sgrida nessuno... |
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (0:37)
Complimenti, davvero  Anche io andrei per il nero, opaco però  |
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (0:41)
La penso come te. |
user46920
|
sent on 28 Marzo 2016 (2:54)
“ Se mi dici come fare te la disegno io al cad, sono disegnatore meccanico... „
se poi Ahipa la costruisce .. la metteremo in commercio
provo a fare un disegno a mano libera, poi lo posto |
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (9:27)
Si, si dovrebbe fare. L'apertura della sede della sfera deve essere orizzontale e da un lato. La dimensione della fresata rispetto all'asse deve essere la metà del diametro di uscita del perno della sfera.
Il baricentro della fotocamera deve però rimanere al di sotto dell'asse della sfera, altrimenti la fotocamera ruota e ti punta o verso il cielo o per terra...
Non so se si capisce ho scritto malissimo. |
user46920
|
sent on 28 Marzo 2016 (9:41)
L'idea potrebbe essere più o meno questa
e la parte più complessa è il disegno della curva (view) che andrebbe calcolata in base al diametro dello stelo rispetto al raggio dal centro sfera, in maniera che possa far mantenere la clamp sempre in bolla orizzontalmente (a livella est-ovest o sx-dx) durante la rotazione per il "beccheggio" |
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (9:52)
Come l'hai disegnata non so se va.
La curva della view non può essere una curva ma deve essere un piano.
In più la sede della sfera, deve essere aperta da un lato altrimenti come fai a inserire la sfera al suo interno?
Per il resto è corretta.
A grandi linee il concetto è come lo avevo pensato io stanotte. |
user46920
|
sent on 28 Marzo 2016 (10:06)
“ La curva della view non può essere una curva ma deve essere un piano. „
se è piano, mentre lo stelo ruota si inclina la clamp a dx o a sx (nel disegno), con tutte le conseguenze sul fotogramma ... quindi no, non deve essere piano (se hai una testa a sfera, lo puoi vedere direttamente).
“ In più la sede della sfera, deve essere aperta da un lato altrimenti come fai a inserire la sfera al suo interno? „
quello si fa dividendo il corpo camera sfera in due pezzi, imbullonandola ... non è un problema.
tipo questa
|
|
|
sent on 28 Marzo 2016 (10:20)
Stiamo dicendo la stessa cosa. Io dico che deve essere un piano se voglio uscire con lo stelo della sfera orizzontalmente. Se vuoi uscire inclinato come dici te deve essere un cono. Come fai però a fare in modo che la clamp non ruoti attorno all'asse del perno di uscita? |
user46920
|
sent on 28 Marzo 2016 (10:43)
“ Io dico che deve essere un piano se voglio uscire con lo stelo della sfera orizzontalmente. „
aspetta un attimo, lo stelo orizzontale potrebbe avere altri problemi che non ho ancora messo in conto ... per il momento attieniti al disegno che ho fatto!
“ Se vuoi uscire inclinato come dici te deve essere un cono. „
lascia perdere i coni: il "piano" su cui ruota lo stelo appoggiandosi al corpo è ininfluente qui, perché sarà diretta conseguenza dello stelo e del suo movimento. L'importante è che visualizzi il motivo per cui è necessaria una curva (view) di quel piano d'appoggio e che lo comprendi ... altimenti non si procede.
“ Come fai però a fare in modo che la clamp non ruoti attorno all'asse del perno di uscita? „
ma la clamp deve ruotare sull'asse del perno di uscita (o di quello che io chiamo stelo, per far prima), altrimenti non c'è regolazione di beccheggio dell'ottica (ma hai visto il video? ... hai provato con la tua fotocamera?)
I movimenti della Gimbal sono due: panoramica e beccheggio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
