JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Quali sono gli obiettivi vintage più famosi e quindi con una resa ancora eccezionale?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Quali sono gli obiettivi vintage pi&ugra...





avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:01)    

Qualcuno ha utilizzato delle pentacon?

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:05)    

@MarcoLR
prova a sentire da Giuliano
So che ne ha un paio

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:07)    

@Bernalor
Non è possibile generalizzare
Hai messo pentax tra gli economici, per esempio
Dai un'occhiata all' A* 135/1.8 e poi ne riparliamo

avatarjunior
sent on 08 Marzo 2016 (21:11)    

Io uso un Pentacon 50 1.8, soffre abbastanza il controluce ma come nitidezza considerando le cifre a cui si trova mi ha stupito, inoltre ha una ottima distanza di messa a fuoco (circa 30 cm). Ed è anche costruito bene.

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:19)    

MrGreen seguo

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:26)    

@Giuliano mi sto innamorando del 90 R!! Fantastica lente

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:33)    

I tele e medio-tele Elmarit R (90, 135 e 180) sono tutti molto buoni per ritratto.
Poi, se ascoltate Giuliano, andate anche oltre come focale.

avatarjunior
sent on 08 Marzo 2016 (21:36)    

Nikon 105 f:2'5. Superbo. Insuperabile. Meglio dei Leitz. Da provare.

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:36)    


@Vigna88 non prendertela per la radioattività scherzano, sono ottiche con grandissima personalità


non me la prendo solo che l'ignoranza dilaga e sono stufo di gente che mi posta video di contatori gayger come prova scentifica della radioattività delle lenti.MrGreen

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:42)    

Gente, cosa mi dite del planar 100/2 contax yashica? Non l'ho mai provato e mi stava venendo voglia di farlo, insieme al 28 hollywood.

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (21:58)    

Vigna88
Lo zuiko 55 1.2 è bellissimo decisamente meno nitido e contrastato rispetto al canon fd 55 1.2 ma molto bello lo sfocato .
Il porst col cavolo che è Russo! Come moltissime altre case tedesche è un rebrand. Successe a isco goettingen che divenne poi berolina, a Enna munchen che diventò in seguito Revue Meyer optics che diventò pentacon , stessa cosa porst acquisi i diversi progetti ottici da Kodack agfa e molti altri.


Giuliano
Porst era una catena di negozi fotografici in Germania.


Grazie a entrambi.. Posso chiedervi altro?

Lo zuiko .. Bello sfuocato .. Ma di che tipo? In che senso? ;-)

Interessante la storia del porst .. Ma come resa?

Grazie ancora

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:05)    

Un'altra domanda ci terrei a fare, Mi serve qualche esperto zenit ..

Ho comprato da un ragazzo una reflex zenit con kit helios e jupiter.
Ho preso il kit più per fare dei ritratti con sfuocato dell'helios ..e invece è l'unico rotto: ha la maf bloccata a macro.
L'ho smontato e rimontato più volte, ho capito come funziona il meccanismo del diaframma (simpatico) ma non riesco a cambiare la maf.

Sia chiaro, non pretendo di poterlo riparare del tutto, mi basterebbe bloccare la maf sulla distanza da ritratto invece che macro.

Qualcuno di buon cuore saprebbe dirmi come fare? ;-)
Grazie

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:09)    

il zuiko direi meglio di tanti luminosi !

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:11)    

Daniele prova a riscaldarlo speso la vaselina blocca tutto !

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (22:13)    

Direi che la persona più indicata per questo confronto è marino24 se compare chiedigli di mostrarti i suoi samples su a7 del 55 1.2 FD e dello zuiko 55 1.2 a parole non è descrivibile 2 foto invece parlano da sole.
Dei porst posso dirti con certezza assoluto che il 35 1.8 è una lente meravigliosa molto simile al mio vivitar 35 1.9 ma con un carattere leggermente diverso porst leggermente più nitido a TA e sfocato cremoso mentre il vivitar ha un modo tutto suo di vorticare che non somiglia ne ai russi ne ai tedeschi.
Per capirsi questa è una foto con il vivitar su zoughy turbo lens a TA scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/wl/t34.0-12/12788084_58827

questo invece una foto con il porst beccata su flickr www.flickr.com/photos/73743163@N02/7119733621/in/pool-1984125@N22/

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me