Su quali sistemi vintage investire per A7

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user46920

sent on 30 Maggio 2016 (10:28)

le Contax G soffrono di un "problemino" meccanico sulla maf e nonostante siano effettivamente delle lenti fantastiche, poi ci si potrebbe ritrovare con una difficoltà nella messa a fuoco manuale, per cui hanno un rischio di investimento da tenere in conto (secondo me)

Lucadita

sent on 30 Maggio 2016 (11:10)

le contaxG purtroppo per quel che riguarda 16,21,28 sono praticamente inutilizzabili per paesaggi (ove serve nitidezza ai bordi...). Pero' per usi "creativi" si prestano alla grande.
Il 35 non lo conosco molto e quindi non so cosa dirti, dalle foto viste in giro, c'e' un po' di vigneattatura e un minimo di perdita del dettaglio sui bordi, ma secondo me sono cose accettabili per un'ottica da "street".
Il 45 ai bordi soffre un pelo, ma globalmente va alla grande
il 90 e' perfetto
lo zoom 35-70 va alla grandissima.

l'unico problema e' che queste ottiche non sono cosi' banali da montare/smontare sull'adatattatore e spesso ci si incasina con conseguente caduta di Santi dal Paradiso... io ho 21,28,45,90 e per ognuna ho preso un adattatore.
come diceva anche L'occhiodelcigno, non avendo la messa a fuoco sul barilotto, e' l'adattatore che ha la ghiera di messa a fuoco e trasmette il movimento all'obiettivo... il feeling nella messa a fuoco non e' gratificante per un feticista, ma piu' o meno funziona e ci si adattata... io ho 2 adattatori kipon e 2 adattori metabones e entrambi vanno bene... il consiglio e' di prendere l'adatatore su amazon e sfruttare la loro mitica politica sui resi se non dovesse soddisfarti.
Esiste anche un adattore AF della techart, ma costicchia e non so se il gioco vale la candela.

Vigna88

sent on 30 Maggio 2016 (11:23)

Direi che hai il mondo a disposizione è riduttivo

user46920

sent on 30 Maggio 2016 (11:23)

senno ci sono anche delle conversioni per veri "feticisti" ;-)

www.kenrockwell.com/leica/contax-g-conversions.htm

Mikyfug

sent on 30 Maggio 2016 (11:29)

io ho utilizzato con sommo piacere lo zeiss 50mm f1.4 e il fantastico ed economico zeiss 50mm f1.7 c/y.

Fabio50d

sent on 30 Maggio 2016 (11:57)

mmm...forse troppo rischioso...mi sa che mi dedicherò ai minolta md...

Mikyfug

sent on 30 Maggio 2016 (11:59)

ottima scelta ho avuto anche il minolta md 50 f1.7 ottimo e meno costoso

Fabio50d

sent on 30 Maggio 2016 (13:22)

io sto provando il 50/2 e va davvero bene....

Mikyfug

sent on 30 Maggio 2016 (13:41)

Fabio50d, vedrai che focheggiare a mano diventa un vera "malattia"! ;-)

Lucadita

sent on 30 Maggio 2016 (14:21)

L'occhiodelcigni dixit

“ senno ci sono anche delle conversioni per veri "feticisti" ;-)
www.kenrockwell.com/leica/contax-g-conversions.htm „

sono tutto tranne che un feticista, ma se ste conversioni costassero un prezzo "umano" le farei al volo se non altro per poter usare lo stesso adattatore per tutte le mie ottiche... :-)

Leone Giuliano

sent on 30 Maggio 2016 (18:31)

Luca su 21 e 28 che adattatori usi? (Ho le stesse tue ottiche MrGreen

)

Lucadita

sent on 30 Maggio 2016 (18:41)

sul 21 ho un kipon e sul 28 un metabones :-) stranamente i 4 esemplari che ho io (presi ai tempi della Nex5n) sono tutti leggermente diversi e ho trovato che i 2 kipon vanno meglio sul 21 e sul 45 mentre un metabones si adatta perfettamente sul 28 e l'altro sul 90... se scambio i metabones con il 28 e il 90 vanno malissimo... mistero delle "tolleranze del sol levante"... :-)
Ho provato qualche mese fa un fotodiox se non ricordo male e l'ho trovato molto buono con tutte e 4.

Leone Giuliano

sent on 30 Maggio 2016 (19:01)

Anche qui ce ne sono molti, ne presi uno che a mio avviso era pericoloso per le ottiche.
Mi sembra fosse questo https://www.amazon.it/Fotodiox-Anello-Adattatore-Obiettivo-Fotocamera/

Tu dici questo https://www.amazon.it/Fotodiox-Adattatore-obiettivo-baricentro-fotocam
a vederlo in foto mi sembra migliore

Lucadita

sent on 30 Maggio 2016 (19:10)

i metabones sono "identici" al fotodiox pro(secondo link) ... sulla carta sono migliori, sono pero' piu' pesanti e ingombranti...
il kipon e' identico al primo (fotodiox normale)...
io tendenzialmente preferisco il primo modello perche' piu' leggero e "snello".

---
edit!!! causa demenza senile e all'enesimo thread nell'area "macchine" svaccato in u4/3 vs resto del mondo, ho fatto un gran casino e invertito primo con secondo... ho corretto... scusate!!!

Leone Giuliano

sent on 30 Maggio 2016 (22:33)

Grazie Luca, MrGreen

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »