JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art + 7D Mark 2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art + 7D Mark 2





avatarjunior
sent on 16 Aprile 2016 (13:18)    

Mr-varga, tu hai messo i valori che ti ha dato il Focal nella doc? Hai fatto degli scatti di prova? Io appena ho del tempo faccio qualche scatto per vedere i risultati. Ieri quando ho finito era buio ormai.

avatarjunior
sent on 16 Aprile 2016 (13:27)    

Si io i valori che mi ha dato Focal li ho programmati nel obiettivo con il dock, in fondo fa il lavoro che tu faresti a occhio con un target, ma facendolo in molto meno tempo.

avatarjunior
sent on 16 Aprile 2016 (18:57)    

Un conto sono i mm di front/back focus che si possono presentare ad una certa focale, un altro conto è il valore effettivo di microregolazione in macchina necessario per correggere il problema ed un altro ancora il valore che potrebbe invece essere necessario impostare sulla lente se si lavora con la Dock USB.
Vero che se ad esempio ci fosse del front focus di qualche mm sia il valore restituito da FoCal per l'eventuale microregolazione in macchina sia la correzione necessaria per la lente da applicare con la Dock USB avrebbero segno positivo ma non è scritto da nessuna parte che debbano avere lo stesso identico valore, restano due correzioni diverse.
Può darsi che mi sia perso qualcosa io ma mi ricordo di aver letto che le due correzioni non siano coincidenti.
Certo che se procedendo in questo si ottengono buoni risultati ben venga!

avatarjunior
sent on 16 Aprile 2016 (21:48)    

È vero che il valore dato da Focal potrebbe essere diverso da quello che si andrà a impostare nel dock, anche per questo si fa una prova ad esempio con una banconota. Io lo trovo interessante per snellire la procedura, ma non indispensabile. Ha anche alcune funzioni che mi sono piaciute.

avatarjunior
sent on 18 Aprile 2016 (11:21)    

Ora ho scritto al supporto del software FoCal sottoponendogli il nostro dubbio, appena ho novità vi aggiorno.

avatarjunior
sent on 18 Aprile 2016 (15:51)    

Ottima idea

avatarjunior
sent on 18 Aprile 2016 (17:22)    

Ecco a voi la risposta della Reikan Technology Ltd, casa produttrice del software FoCal.
Hi Zsolt,

FoCal can be used with the Sigma Dock. Easiest way to think of it is this (I have simplified it a little) the normal camera/lens calibration is a fine tune setting held in the camera and FoCal can be used to work out the best value for this setting. With the Sigma Dock you now have a lot more points of adjustment and they must be set inside the lens rather than inside the camera.

To get an idea of what is involved take a look at this as an example of a user calibrating his Sigma lens with the help of FoCal, www.dpreview.com/forums/thread/3809354 and the related thread linked by tektrader where they talk in more detail about the steps.

We don't have an official written down procedure or tutorial video (yet!) but from what we understand FoCal can be useful for Sigma lens calibration. We'll need to do our own tests and more research using multiple different Sigma lenses before we'll have an official procedure that we guarantee will work in all cases.

You have a couple of options for the nearer distances, FoCal generally expects the target to take up between 20%-90% of the vertical frame, that way when you run target setup and select validate target you see the 'green tick'. With all the near distances you might find a the standard target works fine for this (or possibly re-print smaller as needed to ensure that it still fits inside the 90% with the closest distance).

With further distances and indeed with the 'infinity' setting it's unlikely you can print a FoCal target large enough for this calibration. The "infinity question" as I'm calling it is an interesting one(!)

I think the best way round is to find a natural or environmental target and use that instead. So turn off the function where FoCal expects a target ("Preferences" > "Tests" you can tell FoCal not to look for the specific target design at all by setting "Target Validation" to "No Target Validation").

A 'natural target' would be anything with high contrast edges in both the vertical and horizontal axis. Perhaps a large road sign with text on it, or a high rise apartment block that has strong defined lines (say window frames).

This is the approach we've come up with as a suggestion for now, one of the things we want to do is provide more information to users and this will be happening soon.

Essentially the expected process would be the calibrate (using FoCal) the lens at a specific distance (as given by Sigma in their user interface) and then try to dial out that adjustment such that the AFMA ends up at 0 and the adjustment is entered instead within the Sigma Dock settings.

It's hopeful (and there is some evidence to suggest) that once a relationship is found between AFMA / camera fine tune value and Sigma Dock calibration units that relationship holds true for further adjustments on that same lens.

Best Regards,
Dave


Attendo vostre opinioni. Cool

avatarjunior
sent on 19 Aprile 2016 (12:24)    

Inoltre gli ho chiesto se il rapporto tra AFMA della Canon e i valori da inserire nel AFMA del Sigma USB Dock hanno un rapporto 1:1, lui mi ha confermato di si.

Yep, the conversion between 'camera AF units' and 'Sigma Dock AF units' does seem to vary :)


Per Nikon invece è 2:1, se leggi +5 nel AFMA della fotocamera nel Dock della Sigma devi inserire +10.

Quindi la taratura fatta come abbiamo fatto, cioè leggendo i valori per diverse focali e distanze con FoCal annotandoli e poi successivamente programmarle nel obiettivo col Sigma USB Dock, è giusta. :-P

avatarjunior
sent on 19 Aprile 2016 (17:02)    

Mr-varga, mi dai un' ottima notizia. Quindi quello che si è fatto è giusto.
Meno male. In vacanza provo a vedere i risultati.

avatarsenior
sent on 20 Aprile 2016 (10:32)    

Quindi consigli la scelta? Io vorrei sostituire il 15-85 con 18-35 e 50 stm.

Si. E ti dico di valurare 18-35 1.8 ed 85 1.8

Grazie Damifornaio.

No nessuna correzione

avatarsenior
sent on 20 Aprile 2016 (22:36)    

Arik , grazie. Lo tengo a mente per la scelta. Attualmente ho il 24 pancake , il 15-85 e il 50 oltre a un 70-200 ma vorrei razionalizzare le prime tre ottiche per usarle in gite non prettamente fotografiche , tipo visite a città in comitiva, dove è scattata una piccola competizione tra fotografi e in musei e chiese è dura evitare il mosso nonostante l'eccellente is del 15-85. Di portarmi dietro il cavalletto o il monopiede non se ne parla , non avrei abbastanza tempo. Da qui l'idea di qualcosa di più luminoso. Temo però che su soggetti fermi il 17-55 si comporti meglio del 18-35 o sbaglio? 85 Canon o sigma? (Forse è meglio se apro un Topic ad hoc )Sorry

avatarjunior
sent on 20 Aprile 2016 (23:04)    

Ciao Kinelot, io purtroppo non posso aiutarti in quanto ho solo il 18-35 Sigma quindi non riesco a fare paragoni, ma per il Sigma ti posso assicurare che è una gran lente. Per il resto penso che l'unico che può aiutarti è Arik89.

avatarjunior
sent on 05 Settembre 2016 (13:59)    

ciao anche se la discussione è vecchia avete risolto i problemi col sigma? col mio è impossibile usarlo in AF se non con aperture strette...quindi lo utilizzo solo per paesaggi :(
regolato col dock presenta sempre lo stesso backfocus
lo uso con una 600d

avatarjunior
sent on 05 Settembre 2016 (17:25)    

Io dopo la regolazione con il dock non ho più avuto problemi. Penso sia una lente sprecata da usare solo per paesaggi, prova a sentire un centro Sigma se ti possono aiutare.

avatarjunior
sent on 27 Marzo 2017 (23:58)    

Ciao Zsolt, sto usando il 18-35 su 7d2 da circa un anno chiaramente a livello amatoriale. Quello che posso dire è che una settimana fa ho applicato per la prima volta la dock alla lente aggiornando il firmware ma senza applicare taratura in dock. Il risultato è stato che prima dell'aggiornamento, sia io che il precedente proprietario (70d) impostavamo un +13 di microregolazione AF uniforme in camera. Dopo l'aggiornamento è scomparsa la necessità di microregolazione (solo un +1 lato wide). Prima dell'aggiornamento si aggiungeva forse una irregolarità nella staratura a diverse distanze che notavo nelle foto ma che non avevo misurato. Dopo l'aggiornamento anche questo aspetto non lo noto più.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me