|
|
sent on 21 Dicembre 2016 (2:53)
Per forza uno zoom? |
|
|
sent on 21 Dicembre 2016 (14:34)
“ Per forza uno zoom? „
Eh sai l'argomento è questo  |
|
|
sent on 22 Dicembre 2016 (0:31)
Sono mortificato di non essere così perspicace come te gamberello ma dal titolo avevo capito che cercasse un'alternativa al 24 70 non per forza zoom! Comunque, a parte questo intelligentone penso che una valida alternativa sia un 35 MM 1.8 fx |
|
|
sent on 08 Agosto 2017 (18:26)
Alla fine, resoconto dopo più di un anno:
ho provato il Tokina 28-70 f/2.6-2.8
ho provato il Sigma 24-60 f/2.8
nel range sotto ai 300 euro nell'usato, insomma.
Rivenduti entrambi perché a tutta apertura (e finché non chiudo di almeno 1-2 stop) li reputo inutilizzabili. |
|
|
sent on 08 Agosto 2017 (19:27)
Hai avuto occasione di provare il 24-120 F4 G? |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (0:29)
Ora prova il 35 mm |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (9:19)
“ Ora prova il 35 mm „
Basta con sto 35 ce l'ho da un anno! Qua si parla di ZOOM !!!
“ Hai avuto occasione di provare il 24-120 F4 G? „
Purtroppo no... |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (10:09)
Ciao Gamberello,
quando passai a FF ho avuto il tuo stesso problema, purtroppo zoom di qualità da spendere poco non c'è ne sono!!
Mentre per i fissi si trovano delle lenti vecchie che sono una bomba ancora oggi a poco prezzo, di zoom di qualità negli anni addietro c'erano solo i soliti noti.
Quindi o metti da parte un po di euro e cerchi il 28-70 2.8 o un 24-70 2.8.
Sigma è appena uscita con il 24-70 2.8 serie Art ma non credo ci siano già degli usati in giro, si trovano intorno a 600 euro i Tamron 24-70 2.8 ma lo avevi già escluso in partenza!!
Altro di qualità come cerchi tu non c'è nulla, fattene una ragione.
Ciao
Seve
|
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (10:16)
caccia i soldi e prendi il 24 70 nikon, anche la versione senza Vr va bene |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (10:40)
Provalo  se non hai una D810, potresti risultare piacevolmente sorpreso dalla qualità. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (10:52)
Io prenderei un 24-120/4 o un art24-105
Poi mi cercherei 1o2 fissi per quando serve un f aperto |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (12:23)
Ciao, posso aiutarti io in parte, perchè all'inizio mi serviva uno zoom tuttofare adatto anche ai matrimoni.... Partendo dal fatto che molte lenti di cui si parla in questo thread non le ho provate, posso però dirti la mia esperienza! A dicembre presi la d750 vendendo praticamente tutto il corredo apsc, di cui mi è rimasto solo il 50 mm, il 35 dx e dopo un pò ho trovato d'occasione un AF 28 mm non D f2.8 ...Venduto il 35 dx e pure il 28 per fare cassa e prendere qualcosa tipo zoom, ero indeciso tra il tamron 28-75, e il 24-70 stabilizzato. Nel mentre il fotografo con cui lavoro io, che ha canon, mi ha fatto provare il vecchio sigma 24-70... Ottica da non sottovalutare, un pò morbida a TA ma per i matrimoni è l'ideale se fai reportage o comunque intraprendi gli stili recenti che vanno tanto di moda, con molto sfocato. C'è un problema, anzi 2. In primis, lo zoom funziona esattamente al contrario di tutti gli altri 24-70, ovvero non solo devi ruotare la ghiera nel senso opposto, ma in posizione di riposo, ovvero la lente tutta chiusa e non estesa, viaggia a 70 mm. Per cui estendendola va a 24 mm... E' una cosa un pò fastidiosa oltre al fatto che la zoommata è molto dura a livello di ghiera, e potrebbe non essere una cosa piacevole se ti serve una lente dinamica. Altro lato negativo è che la copertura si rovina facilmente, per cui preparati se vai sull'usato, a trovare lenti che sembrano più vecchie dei vari nikon degli anni 80. Tornando alla mia esperienza, un mesetto fa finalmente ho racimolato il necessario (dopo 8 mesi!!!) per prendere il 24-70 tamron quello vecchio, in concomitanza dell'uscita del G2, per cui il prezzo è calato un pochino. Si tratta di una lente costruita veramente bene! All'inizio avevo qualche remora per il fatto che le foto mi sembrassero un pelo fuori fuoco, però l'altro giorno giusto per curiosità ho fatto dei test con il 50 mm 1.8 nikon, che per il prezzo è una lente straordinaria. Ebbene ti posso dire che a parità di focale e di apertura, con gli stessi parametri di scatto, sono quasi alla pari. Il quasi è dovuto al fatto che ovviamente il 50 è chiuso da 1.8 a 2.8, per cui la nitidezza è un filo migliore. Chiudendo allo stesso diaframma tipo f11, sono praticamente uguali eccezione fatta per i colori e il contrasto, un filo meglio sul fisso (e direi OVVIAMENTE!!!) poichè i colori risultano un pò più vividi e il contrasto un filo più accentuato! Altra cosa, il tamron ha lo stabilizzatore, che in alcune situazioni è molto utile! Poi ovviamente per scegliere una lente NESSUNO TI HA CHIESTO CHE GENERI PREDILIGI!!! Questa è una condizione che va messa al primo posto! Perchè magari tutti ti consigliano aperture a 2.8 quando magari non ti servono!!! Per cui cosa ti serve?
-Una lente tuttofare? Ce ne sono a bizzeffe di lenti ad aperture un pò più chiuse, tipo 24-120 nikon, 24-105 sigma, 28-300 ecc ecc... Ovviamente sono lenti con diaframmi chiusi, per cui sacrificherai qualcosa sia a livello di qualità agli estremi delle focali, sia lo sfocato se ti serve.
-Una lente da ritratto e reportage? Non c'è santo che tenga, il 24-70 specie se stabilizzato, ti consente di fare sia ritratti ambientati (anche paesaggi se chiudi il diaframma,eh!) che reportage anche nelle condizioni di luminosità critica, sempre se ti serve uno zoom...
-Una lente per paesaggi? Il 24-70 non serve, servono dei fissi buoni o ottimi zoom ultrawide o wide, anche i samyang se la cavano bene con pochissima spesa...
Per cui valuta bene! Inoltre c'è da dire che poche lenti a basso costo fanno miracoli, specialmente tra quelle di non proprio ultima generazione, perchè ovviamente la differenza tra sensore e pellicola c'è anche se non è così estrema...
|
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (19:18)
L'alternativa al 24-70 per come lo intendo io è uno zommetto da passeggio, che vada dal grandangolo al medio-tele, con possibilità anche di usi più o meno "artistici" quindi discretamente luminoso, non necessariamente f/2.8 se è stabilizzato... 24mm meglio che 28, e meglio anche se va oltre i 70mm......
Direi che alla fine le alternative migliori sono il Sigma 24-105 f/4 e il Nikkor 24-120 f/4 ... |
|
|
sent on 22 Settembre 2017 (23:04)
Ho preso il 24-120 f/4 VR |
|
|
sent on 23 Settembre 2017 (9:00)
Come ti ci trovi?
Sto facendo i tuoi stessi ragionamenti ??? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
