JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Olympus 300 F4 Pro - Parte II


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Olympus 300 F4 Pro - Parte II




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (13:29)    

Sì ma se nikon è riuscita ad arrivare a soli 750g su FF, non penso che sarebbe stato così complesso arrivare a 750g su M43... Invece pesa quasi il doppio!!! Troppo...

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (13:38)    

Sono progetti ottici diversi.Il Nikon usa lente di Fresnel proprio per avere compattezza.L'Olympus cerca il massimo delle prestazioni e si affida ai classici progetti senza Fresnel.
L'Olympus è qualitativamente superiore.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (14:07)    

Uffa il 10 marzo vado a Panama e Polyphoto non mi garantisce che avrà un 300 f4 per quella data.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (14:09)    

Ah ok. Grazie della precisazione Giuliano1955.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (16:36)    

Non so, il Nikon mi sembra molto buono come prestazioni, più che altro ottiche di questo tipo costano parecchio e non so se Olympus possiede la tecnologia necessaria.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (16:39)    

Se dovessi dire che Olympus non ha tecnologia in casa... hmmm... ci andrei cauto... a me onestamente viene il dubbio opposto (da chi nikon se lo sia fatto fare MrGreen). Credo invece sia solo una diversa scelta progettuale che non ricalchi necessariamente il già visto, in perfetto stile Oly.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (16:58)    

Secondo me, invece, hanno puntato su una qualità ottica massima e sulla possibilità di scatto a mano libera.

Ripeto, andatevi a vedere i tracciati MTF del 40-150 2.8.

Un sensore da 15 MP APS-C (il più comparabile ai 16MP del 4/3) con il Canon 70-200 2.8 II, ossia una lente di riferimento assoluto, risolve molte meno linee del 40-150 2.8. A tutte le focali.

Io credo che otticamente il 300 f4 sarà a dir poco eccellente.

avatarsupporter
sent on 12 Gennaio 2016 (17:03)    

Dove si può vedere questo confronto Preben?

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (17:19)    

Photozone.

Ci sono i tracciati delle due lenti nei rispettivi articoli.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (17:40)    

“ Se dovessi dire che Olympus non ha tecnologia in casa... hmmm... ci andrei cauto... a me onestamente viene il dubbio opposto (da chi nikon se lo sia fatto fare MrGreen). Credo invece sia solo una diversa scelta progettuale che non ricalchi necessariamente il già visto, in perfetto stile Oly. „


Adesso io non so quanto è vera sta cosa ma qualcuno del settore dice che i progetti ottici (e solo i progetti ottici) non sono nessuno di Olympus in quanto il reparto progettazione ottica di obiettivi fotografici è stato chiuso tanti anni fa...

Vi riporto il link... poi ognuno ne trae le proprie conclusioni
goo.gl/bkA5FH

avatarjunior
sent on 12 Gennaio 2016 (17:49)    

Il 300 f4 Nikon pesarà la metà dell'Olympus ma proprio perché per full frame copre un area maggiore e deve risolvere molte meno linee per millimetro.
Le lenti diffrattive anche se da una parte riducono il peso dall'altra in particolari condizioni di luce chiamano il flare come pochi...

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (18:07)    

La versione II del Canon 400mm f4 DO sembra sia molto migliorata.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (19:34)    

www.mirrorlessons.com/2016/01/11/olympus-300mm-f4-pro-mc-14-sample-ima

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (19:46)    

Secondo Mathieu l'AF col moltiplicatore è più lento, cosa che mi sembra plausibile.

In compenso definisce "stupefacente" la stabilizzazione.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2016 (19:52)    

Altro che il mio 200L......
Già ad 1/60 c'è il mosso.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me