|
|
sent on 24 Gennaio 2016 (14:29)
Quindi se imposto il diaframma sul l'obiettivo non funziona ???  |
|
|
sent on 24 Gennaio 2016 (14:38)
Se hai una Oly, no. |
|
|
sent on 24 Gennaio 2016 (23:47)
Lo puoi i,postare solo tramite la macchinetta come faresti per tutti gli altri obbiettivi
Ma non tramite la ghiera sul barilotto |
|
|
sent on 24 Gennaio 2016 (23:52)
Per anni si è eliminato la ghiera dei diaframmi sull'ottica, ma sembra che ultimamente la tendenza stia tornando, mi viene in mente anche il 35mm f1.4 Zeiss FE. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2016 (18:17)
ma... l'Oly 25/1,8 non l'ha neanche lui la ghiera dei diaframmi ? e neanche molti OLY (esempio 9-18)...quindi non mi pare un gran problema.
Lo dico da utilizzatore di ottiche vintage dove si imposta comunque tutto a mano... però sulle lenti moderne lavoro in AV direttamente in macchina, senza staccare l'occhio dall'oculare
comunque venerdì mi è sfuggita per indecisione il 25/1,4 pana usato... e da allora non faccio altro che leggere commenti appassionati sull'ottica che a questo punto torna in testa nei desiderata su tale focale, seguita dall' Oly meno magico ma più concreto
|
|
|
sent on 25 Gennaio 2016 (23:38)
Dillo a me la desidero da matti |
|
|
sent on 26 Gennaio 2016 (0:28)
Non è che sia indispensabile, però è un controllo in più che premette di lasciar libera a mano destra e i controlli per operare su un maggior numero di altri parametri. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (8:51)
Riporto a galla il post in quanto mi è arrivato il 25 PanaLeica ma ancora non ho avuto occasione di provarlo.
Volevo sapere un parere da chi lo possiede: ma l'effetto rattlesnake lo sentite o no? Io sulla EM1 non lo percepisco... |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:21)
L' 1,4 o l 1.7? |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:22)
Se ci fosse te ne accorgeresti evidentemente non si sono mai presentate le circostanze |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (12:04)
L'1.4. Perché non sempre si sente? |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (12:15)
“ Però il 42,5 non so forse tra molti anni, ora è per pochi e non me la sento di investire così tanto in una lente molto specializzata.
Mentre il 15, ha un prezzo più umano e trovo che sia una focale molto versatile. Peccato che il diaframma funzioni solo sulle Pana. Se lo prendo lo abbino ad una gf6 o qualcosa del genere. „
Appena arrivano gli m.zuiko 12, 25, 50 f1.0 (forse per fine anno in concomitanza con la nuova ammiraglia Olympus E-M1markii/M2):
www.43rumors.com/ft3-olympus-working-on-a-new-f1-0-prime-series-12mm-2
www.lens-rumors.com/three-new-olympus-f1-0-prime-lenses-to-be-announce
il problema Panasonic/Leica non sarà... più un problema!
Saranno belli grossi e belli costosi però...
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (12:23)
ma non saranno f1... mi pare che le ultime indiscrezioni parlino di f1,2 per contenere peso e dimensioni.
Infatti, sempre a quanto riportavano su 43rumors, il passaggio da f1,2 a f1 comporterebbe un dimensioni pressoché per solo mezzo stop di guadagno (senza tener conto di costo, peso e resa a tutta apertura) |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (13:32)
Si va bene ma tanto a vedere le ultime uscite Olympus mi sa che costerno |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (15:55)
Dopo quanto ha scritto 43rumors sulla pen-f io darei per assodati solo che Olympus annuncerà altri obbiettivi nel 2016 se l'apertura focale sarà 0,95, 1, 1,2, 1,4 1,7 o qualsiasi altro numero direi che fino all'annuncio non c'è dato sapere... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
