RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Trarre il meglio dal 40-150 2.8 Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Trarre il meglio dal 40-150 2.8 Parte II





avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (12:21)

Che io sappia, dipende da cosa poi ci deve fare: generalmente, però, credo usi il RAW.



avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (12:42)

Che io sappia, dipende da cosa poi ci deve fare: generalmente, però, credo usi il RAW.


Si
Confermo quello che ha scritto Andrea: da sempre scatto in raw ...

In certe occasioni, soprattutto eventi, spesso faccio RAW+JPG perché così posso trasferire immediatamente la foto via wifi sui telefonini degli interessati ...

Una funzione utile anzi utilissima di tutti i 3 corpi macchina che ho (alla quale non rinuncerei).

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (13:06)

Lo chiedevo perchè mi piace molto la GX7 (usata si troverebbe ad 1/4 circa di quanto verrà la Pen-F) ma io scatto in jpg e, guardando in giro, mi sembra di aver capito che la gx7 (come le altre Pana) sia leggermente in svantaggio come motore jpeg interno, rispetto alla Oly Triste
Grazie.

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (16:00)

sia leggermente in svantaggio come motore jpeg interno, rispetto alla Oly


Non capisco tutte queste paranoie generate, nella maggior parte dei casi, da quanto si legge nei forums ....
Io fotografo, solo per hobby e basta, dalla fine degli anni '60
Di sole foto digitali, dal 1998 ad oggi ho 7tb di files e penso anzi ritengo di essere soddisfatto dal brand e dalle ottiche scelte ...

La gx7 ha tante caratteristiche per me irrinunciabili al primo posto la qualità video e il mirino girevole di 90 gradi ...

Poi se sopra invece di Lumix ci fosse scritto Leica tutti la comprerebbero ... credimi !

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (19:37)

Non capisco tutte queste paranoie generate, nella maggior parte dei casi, da quanto si legge nei forums

Guardando foto nelle recensioni ho notato che: sviluppando da raw mi sembra leggermente migliore la Pana; jpg diretto dalla camera, mi sembra leggermente migliore la Oly. Siccome scatto sempre in jpg e non ho voglia di passare dal raw (salvo rarissimi casi) ho scelto Oly. Vedendo poi le tue belle foto, e leggendo che hai esperienza e usi gx7, speravo che mi potessi ribaltare la faccenda, dicendomi che scatti sempre in jpg e fossi soddisfatto dei risultati (non so se sono però riuscito a comunicare quello che intendo).

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (19:46)

Clipper, Silvano intende dire che non ci sono grandi differenze.

Oly o Pana caschi in piedi.

;-)

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (20:38)


Clipper, Silvano intende dire che non ci sono grandi differenze.


Non sono in grado di dire quale sia la migliore ...non ho scelto la gx7 per il file jpg ma per le caratteristiche operative.

Solo di una cosa sono certo: le uniche fotocamere che mi hanno fatto scattare solo in jpg sono state le Fuji ... tutte ...
Mai un raw
Ho avuto la x10 xe1 xpro1 xe2 e x100s
Mai fatto un raw con nessuna delle 5 !!!!!

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (20:48)

Clipper, Silvano intende dire che non ci sono grandi differenze.
Oly o Pana caschi in piedi.

Indubbiamente, solo che io non devo partire da zero, ho già una E-M10 di cui sono soddisfatto; la GX7 mi piace perchè ha tutto in dimensioni più contenute (io la fotocamera me la porto dietro in pratica sempre); il mio dubbio era se valesse la pena "abbandonare" la M10 per la GX7; se si trattasse di cambiare guadagnandoci in dimensioni senza perdere in altri fattori, ci potrei fare anche un pensierino; la mia paura è, appunto, di rimetterci poi in jpg diretto (avevo anch'io una fuji prima, forse per questo mi ero abituato a scattare in jpeg). Sorry

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (21:18)

(avevo anch'io una fuji prima, forse per questo mi ero abituato a scattare in jpeg).


Sicuramente ...
Era inevitabile !!!

avatarjunior
sent on 01 Marzo 2016 (8:59)

Io ho cambiato da gx7 a 5mkii e ti posso dire che la gx7 è molto più "facile" per fotografia senza troppe complicazioni - si accende istantaneamente, la puoi usare con una mano, il mirino tilt è comodissimo, in manuale la preview della velocità di scatto funziona benissimo. Le olympus le trovo più tecniche, ci devi lavorare di più.

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (13:59)

Follia fatta Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (16:05)

Eh, Simo: ora ti divertirai! ;-)

avatarsupporter
sent on 08 Marzo 2016 (18:32)

Eh, Simo: ora ti divertirai!


Confermo :-)



avatarsenior
sent on 08 Marzo 2016 (19:52)

Il mio timore riguarda le dimensioni, non avendo mai avuto fotocamere o obiettivi ingombranti, non tanto per il peso quanto per l'aspetto troppo "pro" per i miei gusti. Otticamente sono invece sicuro che l'adorerò, e visto il prezzo irrinunciabile che ho trovato non potevo lasciarmelo scappare, prima o poi gli regalerò anche il moltiplicatore

avatarsupporter
sent on 08 Marzo 2016 (20:10)

Simone, se non hai esigenze particolari stacca il collare per il treppiedi e puoi fare a meno anche del paraluce che è un po' ingombrante. Così dà meno nell'occhio ed è più maneggevole e snello ;-)



Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me