|
|
sent on 25 Maggio 2016 (14:23)
... che cazzata..!!!!
anzi che grande cazzata..!!  |
user94858
|
sent on 25 Maggio 2016 (14:38)
Te lo dico io cos'è la “ gran cazzata „ spendere più di 3mila euro in una macchina che non ha lampada AF, stabilizzatore, modalità video, e con solo 16 mega pixel quando con 1000 euro in meno ti prendi una D810.
E' una bella macchina esteticamente ma le prestazioni non sono degne di una Nikon. |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (14:46)
Te lo dico io cos'è la " gran cazzata" spendere più di 3mila euro in una macchina che non ha lampada AF, stabilizzatore, modalità video, e con solo 16 mega pixel quando con 1000 euro in meno ti prendi una D810.
E' una bella macchina esteticamente ma le prestazioni non sono degne di una Nikon.
QUOTO  |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (14:53)
non sono d'accordo,per chi scatta al semibuio meglio la DF .
sono due macchine diverse ed ad alti iso la 810 regge fino a 2500 contro i 12800 della DF,
certo per chi è abituato con l'olimpus OM-D e-M10 ,che ha rumore già a iso 1000 i 2500 della 810 sono una manna.... |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (14:54)
Per il prezzo è uguale alla 810 se non sbaglio
|
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (15:46)
se parti dal prezzo di lancio delle DSRL, all'epoca la DF costava meno della D810 |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (16:02)
Bisogna capire tutti quelli che odiano la Nikon Df, intanto perché non sanno neanche cosa sia la Nikon Df, e nel caso l'avessero provata anche per poco tempo hanno capito poco o niente della Nikon Df.
Nonostante la D5 in campo, il sensore della Nikon Df continua a rimanere "The Lord of darkness" per DxO Mark. |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (16:03)
PaoloOM sicuramente l'hai provata ed hai qualche file nel pc, no?
Questi giudizi assolutistici mi fanno un po'... Specie.
Se non erro ha il sensore della d4/s che è ancora uno dei migliori per gamma dinamica e rumore alle alte sensibilità.
Chiamale ciofeca.
Ha i suoi punti deboli, come altre.
NB e non la possiedo. |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (16:04)
“ ..."Te lo dico io cos'è la " gran cazzata" spendere più di 3mila euro in una macchina che non ha lampada AF, stabilizzatore, modalità video, e con solo 16 mega pixel quando con 1000 euro in meno ti prendi una D810.
E' una bella macchina esteticamente ma le prestazioni non sono degne di una Nikon...." „
...ma ti rendi conto ..!!!! continui imperterrito a dire fregnacce..!! .. contento tu..!!
.. chiudo che altrimenti rischio di far scadere la discussione.. |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (16:15)
La Nikon Df è stata presentata nel novembre del 2013 e ad oggi, dopo un periodo in cui l'odio e falsità l'hanno fatta da padroni, inizia ad essere un riferimento assoluto per tanti Fotografi. |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (16:17)
per DXOmark la DF ad alti ISO fa meglio della D5, ma tu ci credi?
per DXO mark la D810 fa meglio della D5 ad alti ISO e avendo la D810 e provato la D5 non ci credo per niente
Non odio assolutamente la DF, ha un suo modo di essere, poi dipende da quello che cerchi, per adesso non fa per me, magari in futuro una DF (x) con il sensore tanto bistrattato della D5, stesso autofocus, bilanciamento del bianco della stessa e raffica intorno agli 8fps, più che un pensierino, la prenderei al volo.
p.s. il video non mi interessa, però se avesse anche il monitor della D500 |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (17:14)
DxO Mark fa misurazioni con adeguata strumentazione. Adesso mettiamo in dubbio quanto riporta DxO Mark?
Fino all'altro giorno diceva la nuda verità, e adesso che ha giudicato il sensore della D5 dice il falso? |
user94858
|
sent on 25 Maggio 2016 (17:21)
Non fa schifo e le foto che fa sono belle ma ha un prezzo assurdo e dà veramente troppo poco per quanto chiedono.
Una macchina fotografica deve essere prima di tutto funzionale e poi se possibile anche bella; Nikon si è incentrata sull'estetica facendo leva su i nostalgici dell'analogica e trascurando l'effettiva efficenza della macchina.
“ continui imperterrito a dire fregnacce „
Dite pure quello che volete ma le cose che ho detto sono vere e sono inconfutabili, non potete ignorarle; così come io non posso negare che ha un ottimo sensore voi non potete negare che mancano accessori che anche una banale D5500 possiede.
E' un sfizio che si può togliere chi se la può permettere, niente di più niente di meno, se la possedete buon per voi io non giudico nessuno. |
|
|
sent on 25 Maggio 2016 (20:34)
Non sai proprio di cosa parli Poul OM.  |
user94858
|
sent on 25 Maggio 2016 (23:41)
La vostra arroganza è incommensurabile, che dire non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
Un saluto a tutti. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
