JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

300mm o giù di lì


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » 300mm o giù di lì




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (0:40)    

tendenzialmente non amo i mirror ma questo non è esattamente uno che conoscoMrGreen

user46920
avatar
sent on 20 Agosto 2015 (1:06)    

Hai visto che bestia ??? chissà come và ... mi piacerebbe proprio vedere un sample ;-)

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (3:41)    

Domanda a bruciapelo, qual'è il modo più veloce per raggiungere i 500mm (f4-5.6) senza spendere una fortuna con una qualità accettabile con innesto contax o m42?

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (8:36)    

Non l'ho provato.
Ho provato invece il 500 f. 8,0 mr. Telyt.
Non prenderei un obiettivo a specchi poiché ha uno sfocato molto brutto .
Inoltre è poco luminoso ed il diaframma è fisso.
Piuttosto mi orienterei verso un bel 560 che con sole due lenti ha una qualità da paura ( anche se è un po ingombrante)

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (8:42)    

www.ebay.de/itm/Leitz-Telyt-560-mm-1-6-8-Leica-R-Bajonett-Optik-gut-Ge

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (8:44)    

www.ebay.de/itm/Leitz-Telyt-400-mm-1-6-8-Leica-R-Bajonett-Optik-gut-Ge

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (9:25)    

In generale i catadiottrici sono "'na schifezza": baso la mia convinzione sull'uso di due di essi, fatto in passato, un Tamron 500 f8 e un Sigma 600 f8 ... uno peggio dell'altro (da qualunque dei due tu parta).
Bui come il fondo di un pozzo, a diaframma fisso, con uno sfocato inguardabile, non particolarmente nitidi, ovviamente MF, e mettere a fuoco con uno di questi è tutt'altro che facile.

Questo non lo conosco assolutamente, neppure sapevo esistesse, peraltro è un f5 ... un mezzo miracolo su un 600.
Molto probabilmente sarà meglio di quelli che ho avuto (e fortunatamente rivenduto) anche in virtù del "nome" che porta.

Per la cronaca, cosa significa "non è a buon mercato"?
Spara un prezzo, tanto sono SICURO che non lo cercherò per soffiartelo.

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (9:27)    

Giuliano, ma quello verticale che sporge sotto al 560, è il caricatore?MrGreen
Quanti colpi tiene e che calibro?

7.62 Nato?

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (9:37)    

In effetti si chiama fotofucile....!!!!!!
Credimi però che ha una messa a fuoco rapidissima per un MF. e la qualità indiscussa.

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (9:48)    

Ah, io ti credo ... è che ho ricominciato a fotografare "da grande" nel 2000 ... e allora esisteva già l'AF ... mi sono abituato a quello e in MF ora faccio solo close-up / macro ... cioè quando non posso evitarlo.
L'idea di mettere a fuoco in MF un 560mm (f6.8 oltretutto, quindi nero come la notte) mi mette i brividi: a suo tempo, quando avevo i Sigma 400 f5.6 provai con un TC 1.4x (quindi 560 f8, su APS-C) e ... alla fine non ne avevo UNA che fosse UNA a fuoco come avrei voluto ...buttai tutta la sessione.

Chiaro che parlo per me, che sono miope e che non so usare bene l'MF, ma temo che in questa situazione siamo in tanti.

Quanto è lungo il fucilone?

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (10:11)    

Eh.....una 50ina di cm....!
Però quel sistema di messa a fuoco era geniale.Velocissimo.
Tieni presente che quel 6,8 corrisponde ad un 5,6 in quanto a luminosità.
A differenza di tutti gli altri obiettivi ( in specie giapponesi) ha soltanto 2 lenti!!!!
Ovvio che sono obiettivi particolari ed ingombranti ma sicuramente molto meglio di Sigma duplicati!

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (10:14)    

“ Tieni presente che quel 6,8 corrisponde ad un 5,6 in quanto a luminosità. „


Ehmmm ... me la spieghi?
Con parole semplici, adeguate ad un somaro come me, senza formule matematiche o fisiche!!

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (10:22)    

www.photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Noflexar-Schnellschuss-System

La luminosità nel mirino è superiore poiché ci sono pochissime superfici aria -vetro.
Dove trovi un tele 500 che ha solo 2 lenti?
Immagina di guardare attraverso una finestra con 2 vetri e poi attraverso un altra che ne ha 15.....

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (10:35)    

Il tedesco non ce l'ho fresco di studi (letteralmente: l'ho studiato (poco) al liceo 30 anni fa') però ho guardato le figure.

Ho capito bene che l'obiettivo, nella sua valigetta, è diviso in due parti e vanno avvitate al momento dell'uso?
Diaframma a 24 lamelle?

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (10:35)    

Sarebbe interessante un confronto con i nuovi 150-600 o un 500 fisso.
Chissà quanto perderebbe? Magari ne vedremmo delle belle....

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me