|
|
sent on 01 Agosto 2015 (23:13)
Ziopande: a livello di costruzione meccanica e qualità ottica , ritengo i Leitz superiori agli Zeiss.
Prove fatte mille volte con ottiche più disparate. Inoltre la resa del colore è nettamente meglio nei Leitz. |
|
|
sent on 01 Agosto 2015 (23:32)
Bo signori sa che ognuno ha le proprie idee giuste o sbagliate che siano... Direi di chiudere l argomento zeiss vs leitz e secondo me Giuliano nella sfida ignora volontariamente di inserire gli steinheill munchen 
Il tema del topic è aiutare Tommaso e chiunque altro a fare una scelta ponderata Su quale vetro vintage può acquistare in base alle proprie esigenze .
Se proprio ci tenete a far sto confronto si apre un topic definitivo leica vs zeiss. |
|
|
sent on 01 Agosto 2015 (23:48)
Beh quelli sono i due migliori.......
Si trovano a prezzi molto interessanti e tengono il prezzo. |
|
|
sent on 02 Agosto 2015 (10:47)
Grazie giuliano |
user46920
|
sent on 05 Agosto 2015 (23:26)
“ Echopage: 100 apo-macro elmarit 2,8r , 180 apo-summicron 2,0R , 280 2,8 apo telyt R. „
Giuliano, pensa a quando la Leica riaprirà la fabbrica delle lenti R e metterà in commercio una R6.2 digitale !!! ...  |
|
|
sent on 05 Agosto 2015 (23:55)
Purtroppo è finita.....
Vanno avanti con il sistema M e con il mezzo formato per sceicchi. |
user46920
|
sent on 06 Agosto 2015 (10:53)
“ e con il mezzo formato per sceicchi. „
... sceicchi
se volessero potrebbero riaprire domani, ma le ottiche a fuoco manuale fanno veramente paura a tutti !!! ... ormai, l'Autofocus è una comodità e un lusso a cui nessuno rinucerebbe più ... |
|
|
sent on 06 Agosto 2015 (16:10)
Lo so! Come il telecomando per la tele.
Solo nell'high end audio si resiste, ma é diverso. |
|
|
sent on 06 Agosto 2015 (17:55)
beh, veramente molto diverso... li meno c'è e meglio suona. |
|
|
sent on 06 Agosto 2015 (20:08)
Ma anche nella fotografia , se guardi bene, è così.
Il top, volenti o nolenti, sono sempre le ottiche manual focus, nude e crude, senza stabilizzatori ed AF. |
|
|
sent on 07 Agosto 2015 (21:44)
concetto interessante.
(OT on)
anche nel Hi-end (altra passione) la gente si fissa nelle specifiche assolute, magari ascoltando poi poca MUSICA o cose discutibili ;
analogamente nella foto si dibatte allo spasimo della massima risoluzione o delle specifiche AF, poi si fotografa il geranio sul balcone o l'incolpevole gatto... se si potesse fare una statistica dei soggetti su Flickr vedremmo almeno il 40% delle foto sono gatti o fiorellini abbastanza insulsi (li ho fatti anch'io! non sono immune).
(OT off)
|
|
|
sent on 08 Agosto 2015 (6:14)
Gli obiettivi sono strumenti,mezzi,non fini.Basta capirlo. |
|
|
sent on 02 Settembre 2015 (9:14)
“ Gli obiettivi sono strumenti,mezzi,non fini.Basta capirlo. „
Quoto alla grande!
Certo, mi piacerebbe provare un'ottica MF vintage (per ritrattistica), ma ho paura che spenderei più in adattatori e poi non so nemmeno la resa sui miei corpi...Chissà. |
|
|
sent on 02 Settembre 2015 (10:51)
Se hai Canon Ho un bellissimo zeiss planar fornito di adattatore. |
|
|
sent on 02 Settembre 2015 (11:21)
Se hai Canon pensa ad un Leitz. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
