Zeiss batis 85mm f/1.8

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 22 Luglio 2015 (17:18)

1160 euro per un 85 io non li posso spendere. Mi tengo l'EF 85 f/1,8 pagato 230 euro usato con paraluce originale e resto in Canon ;-)

Ilmagomaghetto

sent on 22 Luglio 2015 (17:24)

No no Big te lo posso assicurare le ho fatte con un po' d attenzione t assicuro si fanno ma poi lo sai anche te dai hai la mia stessa attrezzatura.
Cavolo non sapevo che la A7r fosse così difficile cambiala subito e vai di A7rll :-)

Thinner5

sent on 22 Luglio 2015 (17:25)

Ognuno ha le proprie esigenze, non si tratta certo di un obiettivo economico alla portata di tutti.

Lucadita

sent on 22 Luglio 2015 (17:26)

scatti per caso, dai non limitiamoci a confrontare le ottiche per mm e apertura... Sorriso

detto questo il canon 85 1.8 , il 50 1.8 insieme al 100/2 al 35 IS, al 24IS e al 28IS rimangono dei campioni di qualita' prezzo che danno enormi soddisfazioni agli utenti canon dal palato fino!

Ilmagomaghetto

sent on 22 Luglio 2015 (17:28)

Anch io passo subito in Canon ora che so hanno questi prezzi così nettamente inferiori a ste ciofeche di Zeiss distorte bombolone e cattive... :-)

Ilmagomaghetto

sent on 22 Luglio 2015 (17:37)

Comunque a parte gli scherzi in effetti è costoso insomma via dovrebbe andare sui 900 massimi dai diciamo la verità, il 90 è a poco più di 900 e mi sa è pure meglio in più è macro, insomma si paga il marchio.

Yavra

sent on 22 Luglio 2015 (17:51)

Il 90 lo trovi a 960 euro

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (17:52)

Ma il 90 è un 2.8 bello grosso. Non può essere equivalente al Batis. Per uso non macro ha molto meno senso

user3834

sent on 22 Luglio 2015 (18:00)

vedrete che tra qualche mese starà sotto i mille... non è mica Canon MrGreen

Ilmagomaghetto

sent on 22 Luglio 2015 (18:05)

Perché Gianluke ha meno senso ?

Te lo chiedo per capire a me sembra che se lo sfuocato è all altezza e dai primi test sembrerebbe pure, non è che non lo si possa adoperare in ritrattistica.

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (18:09)

Quello si ma un 2.8 così grande ha più senso nella macro

Ilmagomaghetto

sent on 22 Luglio 2015 (18:09)

Infatti Yavra e seppur costoso ecc. mi pare un prezzo più centrato rispetto al Batis poi concordo con Black penso si attesterà sulla soglia dei mille anche lui.

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (18:10)

A quel punto mi ricompro il contax 85 o 90 2.8 :)

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (18:11)

Tenete conto che il Batis costa 1380 a listino. Trovarlo a 1000 anche fra 1 anno mi pare impossibile

Gianluke

sent on 22 Luglio 2015 (18:13)

Sinceramente anche a me piange un po' spendere 1180 euro per il batis ma non vedo molte alternative. Prendere un 90 per di più 2.8 ingombrante macro neanche mi oaice

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »