|
|
sent on 21 Maggio 2015 (10:53)
“
Io sono pronto a scommettere che come qualità sarebbe più che opportuno non staccarsi dagli originali....
Un converter è una delle ottiche più difficili da realizzare. „
Ne siamo convinti. Ma a volte illudersi che si possa risparmiare ed avere la medesima qualità ...... Che vuoi fa'.... |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (11:46)
provo a confondermi ancor più le idee: avendo già un 70-200 f/4, prendo il 400 f/5.6 subito (ho considerato anche il 300 f/4 ma lo utilizzerei solo moltiplicato, quindi non credo abbia tanto senso...) o aspetto il rimborso irpef e prendo il 100-400 II ??? E se optassi per la seconda soluzione, il "bianchino" finirebbe nel cassetto (o sul mercatino)? |
user4758
|
sent on 21 Maggio 2015 (12:28)
C'è sempre il buon vecchio 100-400 prima serie... anche se il 400 F5.6 è indubbiamente superiore! |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (12:42)
“ Io sono pronto a scommettere che come qualità sarebbe più che opportuno non staccarsi dagli originali....
Un converter è una delle ottiche più difficili da realizzare. „
Non è sempre vero, anche se in linea generale si ha una percentuale maggiore di problemi con gli universali.
Sul mio 300/4L IS USM ho provato il Kenko 1.4x PRO 300 DG, Sigma 1.4x EX DG e Extender 1.4x II. Effettivamente, solo quest'ultimo non ha mai manifestato problemi su quell'obiettivo.
Al contrario, sul 70-200/4L IS USM, tra tutti e tre il migliore era il Sigma 1.4x EX DG, perché offriva una nitidezza un pelo superiore rispetto l'originale Canon, mentre come AF erano tutti e tre allo stesso livello.
Giorgio B. |
user24904
|
sent on 21 Maggio 2015 (12:42)
@Pgatto... nel cassetto o nel mercatino. Ma attaccato alla macchina solo se viaggi e ti porti l'ottica dietro.
Vuoi mettere le dimensioni del bianchino rispetto al 100-400 II??
Però se non lo usi in viaggio, secondo me non ha senso avere due ottiche "buie" meglio abbinare al 100-400 II un paio di fissi luminosi.
A me purtroppo tocca tenerlo per mia moglie. |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (12:46)
Dimenticavo: ho anche 24-70 2.8 e 90 2.8 tamron, qualcosa di luminoso c'è. |
user24904
|
sent on 21 Maggio 2015 (12:52)
Mettici un 200 2.8, ammesso che ti serva, e puoi vendere il bianchino per far posto al 100-400 II  |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (12:55)
Salve scusate se m'intrometto, ma per pura curiosità volevo chiedere ad Otto, visto che ce li ha tutti e due, quale dei due era più veloce in termini di AF. Il 100-400 batte il 70-200 liscio? E si nota una forte differenza di velocità tra 100-400 liscio e 70-200 con 1.4XIII? |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (13:30)
@ummira non mi servirebbe, almeno non credo..
grazie! |
user24904
|
sent on 21 Maggio 2015 (13:46)
e allora vai direttamente di 100-400 II al posto del bianchino ;) |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (15:22)
“ Salve scusate se m'intrometto, ma per pura curiosità volevo chiedere ad Otto, visto che ce li ha tutti e due, quale dei due era più veloce in termini di AF. Il 100-400 batte il 70-200 liscio? E si nota una forte differenza di velocità tra 100-400 liscio e 70-200 con 1.4XIII? „
Lisci direi che sono lì, forse un filo più veloce il 100-400IS II (almeno fino a 300mm).
Il 70-200 moltiplicato 1.4x rallenta, poco ma rallenta, quindi meglio il 100-400; come qualità il 70-200 moltiplicato è SEMPRE perdente, in passato ho pubblicato test credo esaustivi. |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (15:39)
Tutti i moltiplicati sono perdenti.....ci mancherebbe altro. |
|
|
sent on 21 Maggio 2015 (15:44)
“ Tutti i moltiplicati sono perdenti.....ci mancherebbe altro. „
Sì, verso ottiche di livello confrontabile, sì.
Il 500IS II moltiplicato 1.4 rimane ASSAI superiore, ad esempio, al Tamron 150-600; a più di 8 volte il costo, però... |
|
|
sent on 22 Maggio 2015 (6:59)
Grazie della risposta Otto. Il mio dubbio stava sulla velocità di MAF, perché la differenza qualitativa l'avevo già vista qualche mese fa con i tuoi test. In effetti credo che questa sia già la decima volta che posti i risultati delle tue prove |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
