|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (8:29)
L'attacco M sarà quello per la ML Entry Level che se la dovrà giocare con la a5100/a6000 |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (8:33)
ma con l'adattatore si perdono gli automatismi del caso?
CIao
S. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (9:02)
Per me è riduttivo limitare il sistema all'apsc. Ma l'ha fatto con successo anche fuji quindi...
Se vogliono competere col resto delle ml devono farne una apsc top come prestazioni af, qi ed ergonomia.
Con l'adattatore si conserva tutto.
Fabio. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (9:08)
Si ma anche lenti dedicate, altrimenti non me ne faccio nulla, fosse anche con il miglior corpo mirrorless di 'sto mondo. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (9:23)
Eos M.... ma che .... |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (9:31)
“ ma con l'adattatore si perdono gli automatismi del caso? „
Certo che no.
“ Per me è riduttivo limitare il sistema all'apsc. Ma l'ha fatto con successo anche fuji quindi... „
Al momento la Eos M è una ML entry level (molto entry level  ), per il resto Canon punta ancora sulle reflex (per ora...  )
“ Si ma anche lenti dedicate, altrimenti non me ne faccio nulla, fosse anche con il miglior corpo mirrorless di 'sto mondo „
Per ora il sistema M ha le lenti che servono ad una entry level: 3 zoom che coprono da 11 a 200 mm (che su APS-c equivalgono ad un range da 17 a 320 mm), un pancake da reportage, un flash ed un adattatore per eventuali lenti EF/EF-s. Quando Canon abbandonerà lo specchio manterrà (spero  ) l'attacco EF facendo delle ML con il form delle attuali reflex (tipo le varie samsung per capirci). Per la portabilità punterà ad un sensore croppato dando nuovo slancio all'attacco M. Una FF a tiraggio corto come la a7 presuppone un cambio di innesto e lenti nuove: un suicidio.
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (9:38)
“
Per ora il sistema M ha le lenti che servono ad una entry level: 3 zoom che coprono da 11 a 200 mm (che su APS-c equivalgono ad un range da 17 a 320 mm), un pancake da reportage, un flash ed un adattatore per eventuali lenti EF/EF-s. „
Personalmente non lo ritengo un sistema valido, c'è di molto meglio in giro, anche per entry level. Vedi i miei interventi precedenti. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (10:18)
Che ci sia di meglio è evidente... |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (10:51)
Quale altro sistema mirrorless ha lenti che vanno da 17 a 320 con un fisso 35 con questi prezzi e questa qualità? Il problema è sul corpo macchina che manca di EVF, di monitor snodabile, di ergonomia e af decente. Le lenti ml devono essere necessariamente piccole per giustificare il sistema che per adesso è chiaramente in aggiunta e non alternativo all EF. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (11:09)
Ruggi, Fujifilm ha un bel parco lenti invidiabile |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (11:35)
Io ho acquistato la M con l'11-22, da affiancare inizialmente alla 7D; devo dire che è stato uno degli acquisti piu' azzeccati che ho fatto negli ultimi tempi; pagata pochissimo 200€, ti porti a casa il sensore aps-c della 7d-650d al prezzo piu' basso possibile. A parte l'11-22, che trovo migliore rispetto al 10-22 Canon o al Sigma 10-20, che ho avuto, la trovo sensata anche per tutti quelli che hanno ottiche Canon da sfruttare.
Infatti, dopo alcune valutazioni su qualità, tipologia di foto che faccio e peso...ho venduto la 7D.
L'estate scorsa mi sono portato sempre dietro anche la borsa della 7D, grip, due batterie dentro. A fine vacanze, stranamente, c'erano pero' piu' foto fatte con la M che con la "massiccia" 7d, cosa che mi ha fatto decidere di venderla.
Stefano |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (11:44)
Anche Olympus ha un parco lenti vasto e di qualità, ma non sono certo entry Level. Loro hanno sviluppato due sistemi completi. Canon con la Eos M si rivolge ad altri utenti e, poiché questi li può soddisfare con le varie 1200d, 100d e 700d non ha spinto sul sistema con attacco M. Il sistema però è pronto. Non ho dai relativi al 2014 ma nel 2013 coprivano il 9,3% del mercato giapponese delle ML senza spingere molto... |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (11:57)
“ Ruggi, Fujifilm ha un bel parco lenti invidiabile „
Si, è vero, ma a che prezzo? |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (12:28)
“
Quale altro sistema mirrorless ha lenti che vanno da 17 a 320 con un fisso 35 con questi prezzi e questa qualità? Il problema è sul corpo macchina che manca di EVF, di monitor snodabile, di ergonomia e af decente. Le lenti ml devono essere necessariamente piccole per giustificare il sistema che per adesso è chiaramente in aggiunta e non alternativo all EF. „
Questa qualità? Intendi la qualità da lenti kit (2 su 4) o poco meglio, con un sensore aps-c ampiamente superato? Praticamente qualunque sistema ML in circolazione è pari o migliore.
Tu consideri anche l'esistenza del 50-200? Lente più inutile e × non potevano fare (buia come la notte, lunga e costosa)... e che vendono pure a peso d'oro. Guai a fare lenti sensate, eh canon? Dai, attacchiamoci un bel 600 f/4 per fotocaccia. Ah no, è grosso e pesante. Facciamo un 600 f/11.
Il prezzo è ridicolmente basso perchè canon è stata costretta ad abbassarlo vertiginosamente dato che nessuno se le filava nonostante il nome... e a ragione. Ricordo che al lancio avevano sparato 800€ o 800$.
Dai su, non cerchiamo di difendere l'indifendibile. Nemmeno canon crede in questo sistema, visto il supporto nullo che ha ricevuto.
Rivaluterò questo sistema solo quando canon sfornerà lenti sensate e dimostrerà di volerci investire. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (12:37)
" Io spero in un sensore fullframe ed una tipologia di macchina in stile a7 "
Esiste già, solo che si chiama Sony |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
