|
|
sent on 03 Gennaio 2016 (13:09)
Sì, il rapporto qualità prezzo è decisamente vantaggioso. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (14:50)
Eccomi qui ad aprire nuovamente questa discussione! Nulla di che...il sogno si chiama 40-150 f2.8, la realtà il 40-150 oly o il 45-175 pana...di quest'ultima in effetti non ho un idea chiara sulla reale potenzialità, all'inizio della discussione Mauro diceva di un ottima lente...consigli?!? Se si pone tra il 40-150 standard e il 40-150 pro sarebbe un ottima cosa... |
|
|
sent on 06 Gennaio 2016 (16:53)
Ho avuto il 45-175. Buona lente, ma non saprei dire rispetto al 40-150 che non ho avuto. Non si allunga, non ruota, è motorizzato, ha una buona resa perde un po' all'estremo lungo. Quando rivedo le foto scattate lo apprezzo. E' un'ottica che consiglio, ma non penso che si avvicini al Pro che è di altra pasta e di altra spesa. |
|
|
sent on 14 Ottobre 2016 (21:11)
Considero il mi 40-150 f4-5.6 un ottimo compagno in quanto con il minimo ingombro ti permette di portare a casa risultati notevoli (considerando il costo sotto i 200€ |
|
|
sent on 15 Ottobre 2016 (8:14)
Ma è motorizzato come il 14 42 ez? Perché io lo preferirei "normale"... |
user51141
|
sent on 15 Ottobre 2016 (8:27)
No, non è motorizzato, è normale. Per il peso e il costo mi ha sorpreso per la sua qualità d'immagine, per quanto mi riguarda copre egregiamente il mio lato tele. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2016 (8:34)
“ Per il peso e il costo mi ha sorpreso per la sua qualità. „ Confermo :-) Ha un rapporto qualità prezzo molto buono. Una possibile alternativa è il Panasonic 45-150mm, ma non ricordo il modello esatto. Questo ad esempio è motorizzato, ottimo anche per i video: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_45-175ois Comunque chiedete a Mauro (Mauro17) che conosce molto bene il mondo Panasonic. |
|
|
sent on 15 Ottobre 2016 (10:08)
Ho appena preso il Panasonic Lumix G 45-150mm f/4-5.6 che ho preferito all'm.zuiko essenzialmente per la migliore realizzazione costruttiva (baionetta in metallo) e perché i pareri trovati sul forum indicavano una sua migliore resa alle lunghe focali che è essenzialmente il motivo per cui l'ho preso. In basso ho l'eccellente fisso m.zuiko 45mm. Come prezzo siamo sui 140 euro su amazon per l'oly con omaggio la cover a strappo per le om-d (molto comoda, la uso per la e-m10 coi fissi quando la infilo nella borsa di tutti i giorni o nello zaino da MTB) e poco più di duecento euro per il pana. Alla fine non trovando un usato intorno ai 100 euro per l'oly ed essendo raro l'usato del pana, ho preso nuovo il panasonic da ollo store con tanto di garanzia FOWA di 4 anni. Ho fatto le prime foto. Dal buono al molto buono. Ed è leggerissimo. Ed è un 80-300mm equivalente! Era quello che volevo quando non ho con me il 40-150 PRO f2.8, superlativo ma tutt'altro che tascabile. |
|
|
sent on 17 Ottobre 2016 (21:12)
Un recente scatto (in realtà sono 3 montati con la funzione panoramica di PS) fatto col plasticotto. Sperando di contribuire a confermarne la qualità e non il contrario :-) .
 |
|
|
sent on 17 Ottobre 2016 (21:31)
se posso contribuire, questo fu uno dei primi scatti che realizzai con la piccola PEN E-PM1 e il tele 40-150 in oggetto: jpeg come sfornato dalla fotocamera
 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=562826 |
|
|
sent on 17 Ottobre 2016 (21:57)
Mbi, Giorgio, Ale, tutte foto bellissime che rendono onore al plasticotto. Bravi! |
|
|
sent on 17 Ottobre 2016 (22:21)
Ragazzi complimenti a tutti! Io il plasticotto ce l'ho...ma mica mi vengono fuori ste foto |
|
|
sent on 17 Ottobre 2016 (22:30)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |