|
|
sent on 03 Marzo 2016 (20:54)
Nn posto quasi nulla su juzaphoto per scelta personale...Posseggo un noctilux e nn l ho comprato per scattare ad f4. Per il resto l'obiettivo meno luminoso che uso in ritrattistica è un Summicron pre-asph e già mi sembra buio a TA. |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (21:02)
Beh...
Il summicron è un 2.0 che montato su M8
sfuoca meno dello stesso montato su FF.
Per quanto riguarda il noctilux ( che conosco molto bene) stesso discorso.Offre ritratti"ambientati" particolari.
Per i ritratti veri , senza la parola "ambientati" ,
cosa usi? |
user86925
|
sent on 03 Marzo 2016 (21:15)
“ Ormai la fotografia è diventata una caccia alla risolvenza da macro, agli stabilizzatori da 5 stop e agli iso stellari, agli automatismi tali da rendere una macchina utilizzabile anche da una scimmia.
Ben venga chi ha voglia di ottiche vintage che magari hanno altri pregi rispetto al nuovo cinquantino canon e donano ben altre soddisfazioni in certi generi come il ritratto (ambientato o meno). „
da incorniciare... |
user86925
|
sent on 03 Marzo 2016 (21:43)
per i ritratti veri a me piace l' uso del un 50mm luminoso, permette una maggior empatia col soggetto senza il distacco tipico e freddo del teleobiettivo (che obbliga a lavorare a distanze ben maggiori perdendo parte del coinvolgimento emotivo), mantenendo comunque limitata PDC e una tipica morbidezza a TA.
Ma amo molto anche i grandangoli con la conseguente alterazione prospettica quando l' immagine non richiede il primissimo piano, si lavora vicinissimi al soggetto donando spesso alla foto spontaneità e freschezza eliminando la sensazione della posa costruita.
|
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (9:35)
Io invece non uso mai il 50 per un ritratto.
Ma credo che lo sappiano tutti..... |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (10:01)
Nove: mi puoi postare qualche esempio dei tuoi ritratti? |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (11:44)
Giuliano, posseggo anche una M9 che adopero preferibilmente nei ritratti ambientati da quando l'ho presa.
Un mezzo busto lo farei preferibilmente col noctilux montato sulla M8, mentre per primi o primissimi piani uso un Summicron 90mm pre-asph, preferibilmente su m9, ma anche su M8 (che a proposito torna proprio oggi da Wetzlar dopo una riparazione in garanzia). |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (11:49)
Ottimi obiettivi.Il massimo davvero. |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (11:54)
Un mio desiderio è il Summilux 75 che tu ben conosci...che lente fantastica, spero prima o poi di prenderlo...col noctilux f1 penso darebbe una accoppiata insuperabile...e poi basta comprare un solo paraluce per entrambi ahahahahah, ti fanno pure risparmiare. |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (12:06)
Ho un amico che ne vende uno. Si,era un obiettivo fantastico.Dovevo tenerlo.... |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (12:21)
Eh, il suo acquisto da parte mia non sarà immediato...per il momento basta spese per la fotografia, cmq il giorno che dovessi prenderlo penso resterà con me per tutta la vita.  |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (13:32)
Mi rimane il ricordo di tante belle foto. |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (13:33)
Qui mio figlio nel 1985 immortalato con il 75 summilux!
Foto a TA.....
Allora si lavorava con i 25 ed i 64 asa e poi con i 50 della Velvia.( dal 1989)
Mai avuto problemi di messa a fuoco con il telemetro.Precisione assoluta. |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (13:47)
Si Giuliano, ho visto più volte questa foto che reputo splendida.
Il digitale impegna molto più il telemetro di quanto non faccia la pellicola ed una messa a fuoco che sembra precisissima coi rulli non sempre lo è coi sensori, soprattutto con ottiche toste sotto questo punto di vista come appunto noctilux f1 e Summilux 75mm.
Con un summicron la maf la sbaglio 1 volta su 1000, col noctilux la situazione è diversa e l'errore è sempre dietro l'angolo, più che a TA a diaframmi compresi tra gli 1.4 ed i 2.8 per il focus shift.
Cmq spero che il ns amico autore del post non si spaventi per queste parole, usare obiettivi vintage è quanto di più appagante ci sia in fotografia, almeno per il sottoscritto. |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (13:53)
Giuliano, io sono d'accordo quando dici che visti gli iso raggiungibili oggi i superluminosi perdono parte del loro significato, e che ti accontenti della luminosità che poi usi davvero.
Però credo che chi cerca un 1.2 oggi, magari a scopo ritrattistico, lo faccia principalmente per la riduzione di pdc e per poter spingere il bokeh ad un livello superiore, almeno questi sono i principali motivi per cui anche io sto cercando di prenderne uno, poi magari sto sbagliando tutto :)
p.s.
Alla fine ho preso il 200L sotto tuo consiglio di qualche tempo fa.
Grazie grazie grazie, è diventata la mia lente preferita. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
