|
|
sent on 19 Ottobre 2014 (16:44)
Io ho cercato sia su ebay che su amazon "kenko lens scope" e "kenko lens spotting" se ne trovano molto, i nikon a circa 50€ i canon a circa 140€... Peccato a 50 euro lo avrei preso al volo... Intanto continua la mia ricerca... Ho visto esistono anche altri modelli della kenko è abbinati al mio 70-200 mi darebbero in buon 20x mentre abbinati al 100 macro un buon microscopio |
|
|
sent on 19 Ottobre 2014 (17:14)
Scusate, avevo fatto una ricerca veloce su amazon e avevo visto una versione (penso vecchia) per Nikon a 70 Euro, ma in effetti il modello attuale (c'è anche dritto) si trova dai 130€ a salire.
Di buono c'è la possibilità di utilizzarlo a forti ingrandimenti su ottiche dal grande diametro senza incorrere in diffrazione. Quindi Rob Mcfrey, se hai necessità di forti ingrandimenti (20-60x) ed hai già un obiettivo dalla grossa apertura allora questo forse fa al caso tuo più di un binocolo.
Ci sono delle recensioni su internet.
Comunque ce ne sono di diversi produttori e su diversi siti, anche su adrianololli c'è un prodotto del genere (non bellissimo da vedere e con pochi dati tecnici, magari su richiesta li fornisce), e mi pare che anche Nikon produca la sua versione ufficiale. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2014 (21:31)
Grazie molte Giobol, se penso di fare prendo il Nikon, ho giusto giusto un 135 f2 ais da attaccare davanti, oppure vari zoom tamron e se voglio esagerare il 500 cata, con attacco canon posso attaccare il tamarrone, ma penso mi terrò in saccoccia la differenza.... |
|
|
sent on 19 Ottobre 2014 (22:15)
Si......però perdete la visione stereo!!!!
Sapete la differenza tra un binocolo ed un cannocchiale no? |
|
|
sent on 19 Ottobre 2014 (22:23)
Lo so, lo so...
Ma per 50 neuri per quello con l' attacco Nikon non muore nessuno.... |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (0:18)
Alla fine non ve ne fate niente..... |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (7:04)
Meglio, grazie del consiglio, così risparmio per il Terra o per il Kowa.... |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (8:11)
Io volevo un cannocchiale per i fenicotteri la distanza è siderale un binocolo non basta |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (8:50)
Se non basta il binocolo è chiaro che .......ci vuole un cannocchiale, ma pure un bel cavalletto.....
|
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (10:05)
Ho un Manfrotto 190cx3 in carbonio una testa benro gh1 e una manfrotto 410.. Dovrebbero bastare, ho usato cannocchiali su accrocchi inguardabili, questo è anni luce. Comunque le nidificazioni sono in primavera c'è tempo per l'acquisto :)
per capirci: c3.staticflickr.com/3/2593/5826659232_10531ce8a3_b.jpg
questa è fatta con la d90 a 155mm e più vicino non fa ad avvicinarsi in sostanza sperando che l'anno prossimo riutilizzino questa spiaggetta dal momento che quest'anno invece hanno nidificato altrove |
|
|
sent on 21 Ottobre 2014 (21:08)
Ho letto in rete un po' di review dello Swarovision 8,5x42, fa realmente paura, caro lo so ma pare sia proprio di un altro pianeta... anche rispetto l'EL classico 8x42.
|
|
|
sent on 22 Ottobre 2014 (1:40)
Confermo quanto scritto da Rigel. Il campo piatto è molto godibile sui cannocchiali, che si usano su stativo, mentre a mano libera, cosa comune coi binocoli "normali", si osserva prevalentemente il centro del campo, in maniera minore i suoi bordi.
Con questo, osservare con lo svarovision è Un'esperienza da provare! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
