|
|
sent on 28 Luglio 2014 (19:25)
“ ...e l'85L dove lo mettiamo eh ? „
siete decisamente delle cattive compagnie!
per il mio bene devo iniziare a frequentarvi di meno 
|
user39791
|
sent on 28 Luglio 2014 (19:25)
Non volevo esagerare, ma in effetti con l'85 1,2 e il 14 2,8II sarebbe (quasi) a posto! |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (19:35)
“ diciamo che sarei una persona estremamente contenta con 16-35 f/4 + 24L + 35L + 50L + biancone „
Quante noccioline a queste scimmie... e diamone ancora! 
visto che la lista dei desideri è vasta, vogliamo aggiungerci anche il buon 24 f/2.8 IS USM (con qualche minuscolo compromesso estetico rispetto ai fratelli maggiori col righino rosso), per far spazio al 16/35 f4, con l'amletico dubbio del: perchè 3 ottiche così focalmente vicine, seppur carismatiche, e singolari, come la triade 24L-35L-50L? Al rialzo aggiungo il 135L, oltre all'85L già citato... ormai nel corredo ideale è lecito sognare!  |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:04)
Mica male.
;-)
Ciao |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:19)
hiii hiii hiii (l urlo delle scimmie)
|
user39791
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:36)
Otto il 35is non si può vedere li in mezzo............ |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:37)
concordo...
all'improvviso sei diventato morigerato ed hai deciso di risparmiare qualcosa?
|
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:41)
Eh ma bisogna provarlo! Al tatto non da soddisfazione ma poi quando rivedi il file, la musica cambia.
Fa parte del "nuovo corso", con una precisione dell'af praticamente assoluta.
Ci ho dato via un corredo, per l'af che non mi soddisfaceva con i luminosi... |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:44)
E comunque siete degli aizzatori di professione.
Ora che tra due giorni mi arriva il premio di produttività... , quest'inverno vi avevo chiesto supporto per resistere alle tentazioni ed è finita che ho preso il biancone e il 50L. |
user39791
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:45)
Sarò fortunato ma ho 24 35 50 135 L e tutti questi problemi di autofocus non il ho mai visti.
Poi ci metti il 50L che di certo - almeno sui laterali - è una delle ottiche più ostiche di Canon.......... e l'85L che ha l'autofocus più lento della storia.
Però rispetto le tue opinioni, è che mi pareva strano. |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:48)
l 85 1.2 è molto preciso in af (i 2 che ho avuto sia con 5d mk1 che 1dsm2 erano ottimi in questo)
io in 7 anni o piu sono arrivato a 24 1.4 II 50 1.2 e 135f2
mi sta tornando la scimmia per l 85 1.2 II ora!!!
magari per i super luminosi qualcuno diventa cosi
o per solo il 50 1.0 L magari.. haha |
user39791
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:55)
L'85L è una scimmia che non decolla per me. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
