|
|
sent on 25 Luglio 2014 (11:23)
Buondì. io ho fatto il pendolo indeciso fino a mercoledì, poi ho ordinato la xe1 e giovedì mi è arrivata, ieri sera sono uscito per la città.. e mi sono divertito tanto e sono anche rimasto sorpreso.
una discrezione che con la 5d e il 35 f2 ( coppia snella da street) me la sogno, sia come rumore che come impatto sui passanti.
una qualità del 18 55 per me alla pari del 24-105( che ho venduto per finanziare l'acquisto= WIN)
feeling e controllo al top dopo appena un paio d'ore.
qualità dei file già nota, i limiti sono più miei che della macchina.
Un esempio , mano libera 18mm f2.8 iso 200 1\8 sec
www.dropbox.com/s/6qqqfswhhq56 |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (18:24)
"Sto leggendo anche altri post riguardo ad esempio la Sony RX100. Ho visto un po' di samples e sinceramente (considerando che ha un sensorino da appena 1 pollice) non mi sembra malaccio. Costerebbe meno e la porterei sul serio ovunque. Una ML con 18-55 (per quanto leggerissima rispetto ad una reflex) non è proprio tascabile"
A questo punto credo che la questione del palato fino viene meno però, perchè ci troviamo a parlare di uno step ancora inferiore, anche al micro 4/3 in qualità di immagine...si che la rx100 sta in tasca, ed è un mostro in funzione del sensore da 1 pollice che possiede, ma allora fossi in te penserei seriamente a una x100/x100s (la prima si trova sui 400€ usata), ti posso garantire che la mia x100s è sempre con me e in image quality è spettacolare...sembra la sorellina della leica M, e la gente ti chiede dove trovi le pellicole |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (18:27)
">www.dropbox.com/s/6qqqfswhhq56 „
Indianajoints il link è errato...
Se fai street comunque, prendi un 35mm usato, e vedrai che la X-e1 diventerà un mostro di qualità...
Quando ho smontato il 18/55 e messo su il 35mm vedevo la differenza di qualità già dall'evf...figurati a monitor.
Il 18/55 è veramente una gran lente, ma il 35 è spettacolare.. |
user26558
|
sent on 25 Luglio 2014 (23:02)
Comincio a pensare che sta storia che uno non porta il corredo perchè pesa, sia solo una scusa per comprarsi un altro giocattolino...
|
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (23:13)
Belle foto Indianajoints, in particolare la seconda, le sto guardando dal telefono e non ho una gran risoluzione, ma vedo che sfrutti l'ois del 18/55 molto bene, e nella terza vedo rumore e sembra a iso 6400, il bianco e nero in questo caso aiuta molto e dà una piacevole grana al file...
Se dico scastronerie perdonami, ma le sto guardando dall'iphone mangiando il gelato (ma allora come faró a scrivere?!) |
|
|
sent on 26 Luglio 2014 (8:46)
Ma nella x-t1 e' possibile selezionare i punti fi messa a fuoco o si sposta solo il quadratino come nella x-e2? |
|
|
sent on 26 Luglio 2014 (9:30)
Si sposta il quadrato come nella x-e2, ma si ha un pulsantino nella parte anteriore destra che permette di entrare in modalità di scelta del punto di messa a fuoco, e questo permette di non staccare gli occhi dall'evf e scegliere.
Purtroppo peró i tasti di scelta dietro al corpo macchina sono molto peggio di quelli della X-e2, quindi guadagni una comodità ma anche un fastidio...nel complesso comunque preferisco la comodità della X-T1. |
|
|
sent on 26 Luglio 2014 (9:59)
Il quadratino e' consigliato tenerlo piccolo o grande? |
|
|
sent on 26 Luglio 2014 (10:15)
Dipende da cosa vuoi fare, in autofocus continuo devi assolutamente tenerlo grande e in uno dei 9 punti centrali(ricorda di attivare la funzione "high performance"), e per questo potresti guardare i risultati nel piccolo post che ho fatto sul mio sito con il cane nell'acqua:
www.instantart.it
Se invece vuoi la precisione devi cercare di metterlo piú piccolo possibile, a seconda della scena e soprattutto dell'apertura scelta (tralasciando il discorso luce scena perchè ovvio), avrai performance diverse, con la X-T1 sempre migliori a parità di caso, che della X-E2, anche se in questo secondo caso non vale la pena l'upgrade, perchè le prestazioni sono molto simili. |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (21:23)
comunque devo ancora capire il funzionamento del quadratino.scusate ma provengo da una canon 5d mark 3 e il sistema fuji e' un po diverso..quancuno mi da qualche dritta?
|
|
|
sent on 30 Luglio 2014 (12:37)
Praticamemte il quadratino individua le zone di contrasto e focheggia, quindi quando hai un'apertura ampia tipo col 56 a f1.2 lo metti piccolo e sull'occhio più vicino a te, se lo piazzi sulla guancia aspetti un quarto d'ora prima di prendere il fuoco, se invece scatti a f4 o 5.6 e hai una buona profindità di campo, ti puoi permettere di tenere il quadrato grosso e focheggiare dove ti interessa.
In autofocus continuo invece lo fai grande, lo piazzi in uno dei 9 punti centrali e va che è una meraviglia.
Ho fatto qualche prova col cane sul mio sito se vuoi vedere quanto è preciso. |
|
|
sent on 30 Luglio 2014 (13:06)
cioe ' quello che voglio capire e' in che situazione bisogna tenerlo piccolo o grande.per dire io faccio molti paesaggi e a volte ritratti,ora per i paesaggi lo tengo grande mentre per i ritratti o cose fini lo tengo piccolo? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
